Ухвала

від 24.09.2024 по справі 523/13827/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/13827/24

Провадження №1-кс/523/3122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12024162490000920 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162490000920 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Пересипського району та Одеській області в цілому, невстановлена особа займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12024162490000920 від 21.06.2024 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження більше 500 г.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12024162490000920 від 21.06.2024 було виявлено 258 рослин коноплі.

Так, в рамках зазначеного кримінального провадження 21.09.2024 в період часу з 13:13 по 14:30 годин, за участю ОСОБА_5 , проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- фіолетово-рожеву ємність зі згортком фольги із речовиною невідомого походження, упаковану до сейф-пакету № ICR0207135;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , упаковану до сейф-пакету № ICR0207131;

- аркуш паперу з речовиною рослинного походження, упакований до сейф-пакету № ICR0207132;

- електронні ваги чорного та сірого кольорів, упаковані до сейф-пакету № PSP2251505;

- пристрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, упакований до сейф-пакету № RAW0 150700;

- мобільний пристрій марки «Samsung S21» в корпусі сірого кольору в чохлі білого кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету № ICR0207134;

- зв`язку ключів № 1 , на якій міститься 5 ключів, зв`язку ключів № 2, на якій міститься 7 ключів, брелок у вигляді свистку, брелок у вигляді квітки, брелок у формі ведмедя, зв`язку ключів № 3, на якій міститься 1 ключ та брелок з написом «ROMA», зв`язку ключів № 4, на якій міститься 2 ключа та брелок у формі долоні, брелок у формі замка, зв`язку ключів № 5, на якій міститься 3 ключі, зв`язку ключів № 6, на якій міститься 3 ключі, зв`язку ключів № 7, на якій міститься 3 ключі, брелок у формі взуття, брелок у формі штангенциркуля, брелок у формі ролика, зв`язку ключів № 8, на якій міститься 2 ключа та електронний ключ синього кольору, 1 ключ, зв`язку ключів № 9, на якій міститься 2 ключа та електронний ключ синього кольору, ключ з рамкою синього кольору, обмотаною паперовою клейкою стрічкою, упаковані до паперового конверту НПУ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку предмети та речовини є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час обшуку, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12024162490000920 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фіолетово-рожеву емність зі згортком фольги із речовиною невідомого походження, упаковану до сейф-пакету № ICR0207135; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , упаковану до сейф-пакету № ICR0207131; аркуш паперу з речовиною рослинного походження, упакований до сейф-пакету № ICR0207132; електронні ваги чорного та сірого кольорів, упаковані до сейф-пакету № PSP2251505; пристрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, упакований до сейф-пакету № RAW0 150700; мобільний пристрій марки «Samsung S21» в корпусі сірого кольору в чохлі білого кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету № ICR0207134; зв`язку ключів № 1 , на якій міститься 5 ключів, зв`язку ключів № 2 , на якій міститься 7 ключів, брелок у вигляді свистку, брелок у вигляді квітки, брелок у формі ведмедя, зв`язку ключів № 3, на якій міститься 1 ключ та брелок з написом «ROMA», зв`язку ключів № 4, на якій міститься 2 ключа та брелок у формі долоні, брелок у формі замка, зв`язку ключів № 5, на якій міститься 3 ключі, зв`язку ключів № 6, на якій міститься 3 ключі, зв`язку ключів № 7, на якій міститься 3 ключі, брелок у формі взуття, брелок у формі штангенциркуля, брелок у формі ролика, зв`язку ключів № 8, на якій міститься 2 ключа та електронний ключ синього кольору, 1 ключ, зв`язку ключів № 9, на якій міститься 2 ключа та електронний ключ синього кольору, ключ з рамкою синього кольору, обмотаною паперовою клейкою стрічкою, упаковані до паперового конверту НПУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1