Ухвала

від 25.09.2024 по справі 461/3124/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/3124/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/747/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовісправу заапеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановила:

до початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_9 заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_2 , з підстав наявності сумнівів щодо його неупередженості та об`єктивності у розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про відмову в задоволенні відводу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, зокрема, відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого-судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається і немає інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наведені мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення головуючим-суддею ОСОБА_2 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дають підстав для висновку про його необ`єктивність чи упередженість.

Таким чином, доводи потерпілого ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4