Ухвала

від 23.09.2024 по справі 160/34574/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа 160/34574/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 про зупинення провадження у справі №160/34754/23 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури до Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/34754/23 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури про зупинення провадження у справі №160/34754/23 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури до Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в справі №260/4199/22, оскільки в спірних правовідносинах наявна різна судова практика, що враховано при відкритті касаційного провадження у справі №260/4199/22.

18 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Це клопотання є ідентичним раніше поданому.

Вирішуючи вказані клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд констатує, що розгляд справи №260/4199/22 наразі не здійснюється в порядку, який передбачав би право суду зупинити провадження у справі розгляд здійснюється колегією суддів, а не палатою.

Також суд констатує відсутність будь-яких інших підстав за ч. 1, 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження в цій справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 про зупинення провадження у справі №160/34754/23 відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко