Ухвала

від 19.09.2024 по справі 300/3417/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р.Справа № 300/3417/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю представника позивача Дутчака Т.Г.

представника відповідача Гавадзина М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено на 06.06.2024 підготовче засідання.

19.09.2024 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог(зменшення), згідно якої останній просить суд, визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення форми «Р» №008648/0705, податкове повідомлення-рішення форми «В1» №008650/0705, податкове повідомлення-рішення форми «Р» №008649/0705, податкове повідомлення-рішення форми «В4» №008652/0705, податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №008656/0705, податкове повідомлення-рішення форми «Д» №008658/0705, податкове повідомлення-рішення форми «Д» №008660/0705 та стягнути на користь ТОВ "Фабрика м`яса" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 280,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, та просив в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «ПН» №008654/0705, вимоги про сплату боргу від 09.04.2024 №10-008665/0705, рішення про застосування штрафних санкцій від 09.04.2024 №008667/0705, рішення про застосування штрафних санкцій від 09.04.2024 №008668/0705, податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 09.04.2024 №008657/0705, податкове повідомлення-рішення форми «С» від 09.04.2024№008720/0705 - залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог(зменшення), суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями частини 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її уточнення, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про уточнення позовних вимог, оскільки подання такого клопотання є диспозитивним правом позивача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 47, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 18.09.2024 у справі № 300/3417/24 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" доГоловного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «ПН» №008654/0705, вимоги про сплату боргу від 09.04.2024 №10-008665/0705, рішення про застосування штрафних санкцій від 09.04.2024 №008667/0705, рішення про застосування штрафних санкцій від 09.04.2024 №008668/0705, податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 09.04.2024 №008657/0705, податкове повідомлення-рішення форми «С» від 09.04.2024 №008720/0705 - залишити без розгляду.

Предметом спору визначити: податкове повідомлення-рішення форми «Р» №008648/0705, податкове повідомлення-рішення форми «В1» №008650/0705, податкове повідомлення-рішення форми «Р» №008649/0705, податкове повідомлення-рішення форми «В4» №008652/0705, податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №008656/0705, податкове повідомлення-рішення форми «Д» №008658/0705, податкове повідомлення-рішення форми «Д» №008660/0705.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.