Ухвала

від 25.09.2024 по справі 320/37983/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 вересня 2024 року м. Київ № 320/37983/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "АНКОРА ТРЕЙД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до ТОВ "АНКОРА ТРЕЙД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 205 483,74 грн.

Київський окружний адміністративний суд (суддя Балаклицький А.І.) своєю ухвалою від 22.08.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання документу про сплату судового збору у розмірі 54,00 грн.

23.09.2024 на підставі перебування головуючого судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/37983/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілі справ між суддями головуючим суддею у справі №320/37983/24 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, дана справа має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, дотримання принципу рівності перед законом і судом, що відповідає міжнародним стандартам, зокрема частині 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду:

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 54 грн.

Керуючись статтею 29, 30, 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №320/37983/24.

Продовжити розгляд справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №320/37983/24.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 54 грн.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.