Ухвала

від 24.09.2024 по справі 420/19183/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/19183/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м.Одеса

У залі судових засідань №11

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача- Крутіка В.І.

представника позивача- Бессараба П.А.

представника відповідача- Коротких О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи по справі за позовною заявою Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян «ЕЛКОН-ДІЗАЙН» до Головного управління ДПС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Підприємство, яке засноване на власності об`єднання громадян «ЕЛКОН-ДІЗАЙН» з позовною заявою до Головного управління ДПС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримали в судовому засіданні представники позивача, про призначення по цій справі судово - економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представники позивача зазначили, що для вирішення питання про те, чи дійсно позивачем не дотримано вимоги щодо: 1) цільового використання вивільнених коштів, встановлено заниження податку на прибуток у розмірі 1176 390 грн.; 2) донарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 13217,20 грн.; 3) заниження нарахування військового збору за періоду вересня 2017 року по грудень 2022 року в сумі 999,03 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 249,76 грн.; 4)заниження нарахування та несплати до бюджету єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10589,58 грн., несвоєчасна сплата ЄСВ за лютий 2018 року в сумі 3393,07 грн. потрібні спеціальні знання в області економіки, бухгалтерського обліку та звітності.

Представник відповідача заперечував щодо призначення по справі судово - економічної експертизи, оскільки в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях відсутні складні математичні розрахунки.

Суд вислухавши думку учасників процесу не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення по цій справі судово - економічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із п.1.2.3 п. 1.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у переліку основних видів експертиз значиться економічна експертиза.

Економічна експертиза включає такі підвиди: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Згідно з положеннями ст. 102, 103 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

При цьому, суд звертає увагу, що в клопотанні позивачем не обґрунтовано необхідність проведення по цій справі експертизи, потреби спеціальних знань в області економіки, бухгалтерського обліку та звітності, у зв`язку із чим наразі суд не вбачає обставин, які б перешкоджали встановленню фактичних обставин у цій справі без проведення судово - економічної експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення по цій справі судової економічної експертизи у суду не має.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи по справі №420/19183/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 24.09.2024 року

Суддя /підпис/ Леонід СВИДА