Ухвала

від 25.09.2024 по справі 580/12177/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2024 року справа № 580/12177/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №580/12177/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» (Пляківське шосе 3-В, с.Пляківка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812, ЄДРПОУ 39705606) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

20.12.2023 вх. № 57132/23 Головне управління ДПС у Черкаській області у позовній заяві просить: стягнути з ТОВ «Укрвудекспорт ЛТД» (Пляківське шосе 3-В, с.Пляківка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812, ЄДРПОУ 39705606) податковий борг у сумі 66557.26 грн.

20.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, 25.12.2023 зупинене провадження у справі, що 12.09.2024 поновлене.

13.09.2024 вх. №43430/24 представник позивача надав до суду заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку із скасуванням індивідуального акта: податкового повідомлення рішення, на підставі якого виник податковий борг.

Суд бере до уваги, що у разі визнання незаконним (протиправним) індивідуальний акт є таким, що не діє з моменту його прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №580/11374/23 за позовом ТОВ «Укрудекспорт ЛТД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишена без задоволення (ЄДРСР 118959212), 27.06.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 580/11374/23 (ЄДРСР 120036396).

Суд перевірив доводи, розглянув подані документи, перевірив повноваження представника та дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №580/12177/23 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI. За таких обставин відсутні підстави для розподілу витрат.

Керуючись ст. 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/12177/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» (ЄДРПОУ 39705606) про стягнення податкового боргу.

Судові витрати не належать розподілу.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА