Ухвала

від 25.09.2024 по справі 440/6346/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2024 р.Справа № 440/6346/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 440/6346/24

за позовом Приватного підприємства «Вершковий рай»

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 задоволено позов Приватного підприємства «Вершковий рай» до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн. разом із уточненою апеляційною скаргою із зазначенням другого відповідача по справі (Державна податкова служба України) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

16.09.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява, до якої, на виконання вимог вказаної ухвали від 12.09.2024, додано платіжне доручення від 29.08.2024 №4467 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. та докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Однак, першим відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням другого відповідача по справі Державної податкової служби України та його даних, тобто відповідачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 440/6346/24 за позовом Приватного підприємства «Вершковий рай» до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Надати Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням другого відповідача по справі Державної податкової служби України та його даних з доказами надсилання уточненої апеляційної скарги всім сторонам у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова