Рішення

від 30.09.2010 по справі 6/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/358 30.09.10

За позовом ОСОБА_2

До Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ярка Трейд»

Треті особи на с тороні відповідача, які не за являють самостійних вимог на предмет спору,

1. Соло м' янська районна державна а дміністрація у місті Києві

2. ОС ОБА_1

Про ск асування рішення про звільне ння з посади директора

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2; представник - ОСОБА_3 - за дов.

від відповідача ОСО БА_2 - керівник

від третьої особи-1 не з ' явились

від третьої особи-2 ОСОБА_1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом ОСОБА_2 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ярка Трейд»про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмежен ою відповідальністю «Ярка-Тр ейд», яким звільнено ОСОБА_ 2 з посади директора даного товариства, скасування держ авної реєстрації змін до ЄДР ПОУ щодо зміни 07.07.2010 р. директор а відповідача та зобов' язан ня відділ державного реєстра тора юридичних осіб і фізичн их осіб-підприємців Солом' я нського районної у м. Києві де ржавної адміністрації внест и відповідні зміни до відомо стей про юридичну особу, які м істяться в Єдиному державном у реєстрі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасни ків товариства, на яких були п рийняті оскаржувані рішення , були скликані та проведені з порушеннями норм законодавс тва щодо належного повідомле ння учасників.

З тих саме підстав, наведени х вище, позивач вважає, що підл ягає скасуванню державна реє страція змін відомостей про відповідача, здійснена держа вним реєстратором Солом' ян ської районної у місті Києві державної адміністрації 07.07.201 0 р..

Ухвалою суду від 19.07.2010 р. поруш ено провадження у справі № 6/358 , залучено до участі у справі я к третіх осіб на стороні відп овідачів, яка не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, Солом' янську районну у місті Києві державну адмін істрацію та ОСОБА_1, розгл яд справи призначено на 13.09.2010 р.

Відповідач та третя особа-1 на виклик суд не з' явились.

Представниками позивача т а третьої особи подано клопо тання про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив, зазначивши, що позачерг ові збори 06.07.2010 р. були проведен і відповідно до вимог законо давства, а даний спір не підля гає розгляду господарським с удом оскільки є трудовим спо ром.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в:

18.11.2009 р. Солом' янською район ною у місті Києві державною а дміністрацією було зареєстр овано товариство з обмеженою відповідальністю «Ярка Трей д» (далі - Товариство).

27.05.2010 р., внаслідок виходу попе реднього учасника, рішенням загальних зборів Товариства , оформленим протоколом № 3, до складу учасників було прийн ято ОСОБА_1 - 99 % від загально го розміру статутного капіта лу та ОСОБА_2 - 1 % від загальн ого розміру статутного капіт алу.

27.05.2010 р. наказом № 2 ОСОБА_2 б уло призначено на посаду кер івника Товариства.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст.116 Цивільного ко дексу України, ст.10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»учасники товариства м ають право: брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених за коном; брати участь у розподі лі прибутку товариства та од ержувати його частку (дивіде нди). Право на отримання частк и прибутку (дивідендів) пропо рційно частці кожного з учас ників мають особи, які є учасн иками товариства на початок строку виплати дивідендів; в ийти в установленому порядку з товариства; одержувати інф ормацію про діяльність товар иства. На вимогу учасника тов ариство зобов' язане надава ти йому для ознайомлення річ ні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоко ли зборів; здійснити відчуже ння часток у статутному капі талі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у т оваристві, в порядку, встанов леному законом.

06.07.2010 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, на яких у присутності лише ОС ОБА_1., прийнято рішення про з вільнення ОСОБА_2 з посади директора Товариства (прото кол загальних зборів № 5 від 06. 07.2010 р.).

Згідно частинами 1, 7 статті 14 5 Цивільного кодексу України та п. 13.1 статуту Товариства вищ им органом товариства з обме женою відповідальністю є заг альні збори його учасників, ч ерговість та порядок скликан ня загальних зборів встановл юються статутом товариства і законом.

Частиною 5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»передбачено, що позачерго ві загальні збори учасників скликаються головою товарис тва при наявності обставин, з азначених в установчих докум ентах, у разі неплатоспромож ності товариства, а також у бу дь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси т овариства в цілому, зокрема, я кщо виникає загроза значного скорочення статутного (скла деного) капіталу. Про проведе ння загальних зборів товарис тва учасники повідомляються передбаченим статутом спосо бом з зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Повідомлення пов инно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загаль них зборів. Будь-хто з учасник ів товариства вправі вимагат и розгляду питання на загаль них зборах учасників за умов и, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до почат ку зборів. Не пізніш як за 7 дні в до скликання загальних збо рів учасникам товариства пов инна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення м ожуть прийматися тільки за з годою всіх учасників, присут ніх на зборах.

Аналогічні норми містятьс я і у розділі 13 статуту Товари ства.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути: порушенн я вимог закону та/або установ чих документів під час склик ання та проведення загальних зборів товариства; позбавле ння акціонера (учасника) това риства можливості взяти учас ть у загальних зборах; поруше ння прав чи законних інтерес ів акціонера (учасника) товар иства рішенням загальних збо рів.

Всупереч вимогам ст. 61 Закон у України «Про господарські товариства», позивача не бул о повідомлено у передбачений законом 30-ти денний строк про скликання загальних зборів, повістку дня, час і місце їх п роведення, позбавивши його ф актично можливості бути прис утнім на зборах, навести свої доводи щодо питань, які обгов орювались та вплинути таким чином на прийняті рішення.

Отже, суд вважає, що діями ві дповідача права позивача, як учасника Товариства, були по рушені, що є підставою для виз нання недійсним рішення зага льних зборів, оформленого пр отоколом № 5 від 06.07.2010 р..

При цьому, доводи відповіда ча про те, що даний спір є труд овим, є безпідставними, оскіл ьки підставою позову є поруш ення корпоративних прав пози вача щодо управління Товарис твом.

Виключний перелік справ, пі двідомчий господарським суд ам, визначений ст. 12 ГПК Україн и, яка носить імперативний ха рактер.

Відповідно до ч. 13 ст. 29, ч. 1-5 ст. 2 5, ч. 2-3 ст. 27 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців», функції щодо реєстр ації змін до установчих доку ментів здійснює державний ре єстратор, як суб'єкт владних п овноважень.

Відповідно, вимога про скас ування державної реєстрації змін до Єдиного державного р еєстру, здійснена державним реєстратором Солом' янсько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації 07.07.2010 р., не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства , тому вказаний спір не підляг ає розгляду в господарських судах в силу ст. 12 ГПК України.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено поруш ення його прав як учасника То вариства та вимог законодавс тва при проведені загальних зборів, оформлених протоколо м № 5 від 06.07.2010 р., а тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Провадження у справі щодо вимоги про скасування держа вної реєстрації змін до Єдин ого державного реєстру, здій сненої державним реєстратор ом Солом' янської районної у місті Києві державної адмін істрації 07.07.2010 р., підлягає прип иненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГП К України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю «Ярка Трейд» (03087, м . Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А, ко д 36854081), що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю «Ярка Трейд»від 06.07.2010 р. № 6.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Я рка Трейд»(03087, м. Київ, вул. Пітер ська, буд. 5-А, код 36854081) на користь ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: 08300 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 85 (в ісімдесят п' ять) грн. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В іншій частині провадженн я у справі припинити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22 жовтня 2010 року.