Постанова

від 22.10.2010 по справі 46/494-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банк рутом

22.10.2010 справа № 46/494-б

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сегур-Груп”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Лютеос Плюс ” (ідентифікаційний код 36425116)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Кандаурова А.П. - представн ик за довіреністю від 16.08.2010 р.

Від боржника не з'явився

Присутні особи Посвистак С.М. - представни к Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєва за довіреністю від 26.03.2010 р. , Рябов А.І. - представник Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва за довіреністю від 19.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Сегур-Гр уп” (далі - заявник) звернуло ся до суду з заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство відносно Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Лютеос Плюс” відповід но до особливостей, передбач ених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у зв'язку з не спроможністю підприємства с платити заборгованість у роз мірі 16 460,00 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/494-б від 14.10.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 22.10.2010 р.

У судове засідання, признач ене на 22.10.2010 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду.

Представник заявника підт римав вимоги поданої заяви п ро визнання банкрутом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Лютеос Плюс” та відкр иття його ліквідаційної проц едури. Згідно з вимогами пода ної заяви ліквідатором банкр ута заявник просить призначи ти арбітражного керуючого Ка ндаурову Анну Павлівну.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Сегур-Груп” про визнан ня боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Лютеос Плюс” банкрутом, засл ухавши представника заявник а, а також присутніх в засідан ні представників податковог о органу за місцезнаходження м боржника, вивчивши додатко во подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Лютеос Плю с” зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 02.04.2009 р. за адре сою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12 з присвоєнням ідентифікаційн ого коду № 36425166.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 16 460,00 грн ., що виникла з договору про на дання юридичних послуг від 01.1 2.2009 р. (відповідно до статутних документів заявника, юридич ні послуги належать до видів його діяльності).

Дані твердження заявника з находять документальне підт вердження у матеріалах справ и, де міститься належним чино м засвідчена копія договору від 01.12.2009 р. № 1-12, за умовами якого замовник (боржник) доручає, а в иконавець (заявник) бере на се бе зобов'язання надавати юр идичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим дог овором, а замовник (боржник) зо бов'язується приймати нада ні послуги та здійснювати їх оплату на умовах і в порядку, викладених у даному договорі , а також копія акту виконаних робіт від 25.12.2009 р. на суму 16 460,00 грн ., що містить печатки сторін та підписи їх уповноважених ос іб.

Оригінали зазначених доку ментів були оглянуті та досл іджені судом в судовому засі данні.

Відповідно до п. 4.3 договору в ід 01.12.2009 р. розрахунки за викона ну роботу здійснюються замов ником протягом 10-ти банківськ их днів після підписання акт у виконаних робіт.

За твердженнями заявника, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Лютеос Плюс” про строчило оплату за договором , а тому Товариство з обмежено ю відповідальністю Сегур-Гру п” звернулося до нього з вимо гою щодо оплати наданих посл уг та отримало відповідь на с вою претензію, в якій боржник визнав свою заборгованість, але зазначив, що не має можлив ості сплатити борг через від сутність грошових коштів та просив не нараховувати йому штрафні санкції.

До матеріалів справи не под ано доказів досягнення сторо нами згоди щодо відстрочення або розстрочення обов'язку замовника за договором щодо оплати прийнятих послуг.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повине н підтверджуватись витягом ( довідкою) із Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

Слід зазначити, що до матері алів справи заявником було п одано витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів від 19.10.2010 р. № 7304421 та від 21.10.2010 р. № 7337 289, згідно з яким у графі “стату с відомостей про юридичну ос обу” вміщено запис про відсу тність юридичної особи - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Лютеос Плюс” за мі сцезнаходженням.

Про відсутність боржника з а місцезнаходженням також св ідчить конверт-повернення ух вали, що надсилалася йому суд ом у даній справі.

Ухвалою про порушення пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лютеос Пл юс” судом було зобов'язано податковий орган за місцезна ходженням боржника надати су ду відомості про підприємниц ьку діяльність боржника, зок рема, щодо останньої дати под ання боржником документів бу хгалтерської звітності та по даткових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості п ро відкриття та закриття бор жником рахунків у банківськи х установах; відомості щодо н аявності/відсутності у боржн ика заборгованості з податкі в, зборів та обов'язкових плат ежів. Зазначена ухвала напра влялася на адресу такого под аткового органу рекомендова ним листом, який було вручено адресату, але витребувані су дом документи ним подані не б ули.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон) у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у ви падках, передбачених цим Зак оном, господарський суд прий має постанову про визнання б оржника банкрутом і відкрива є ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону Украї ни господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника заявника, враховую чи наявні у матеріалах справ и докази, встановлені в ході с удового розгляду обставини, суд приходить до висновку що до наявності всіх підстав дл я визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до осо бливостей, передбачених ст. 52 Закону.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом” заявни к клопотав перед судом про пр изначення ліквідатором борж ника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (лі цензія серії АВ № 347168 від 22.08.2007 р.), а також подав її заяву від 21.10.201 0 р. про участь у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю “Лютео с Плюс”.

У ході судового засідання с удом не було встановлено обс тавин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону по в'язує неможливість призна чення Кнндаурової А.П. арбітр ажними керуючими у даній спр аві. За таких обставин, суд вва жає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовн о призначення ліквідатором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Лютеос Плюс” арб ітражного керуючого Кандаур ову А.П.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкру том Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Лютеос Плю с” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ід ентифікаційний код 36425116).

2. Визнати кредиторськ і вимоги ініціюючого кредито ра - Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сегур-Груп” до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Лютеос Плюс ” у сумі 16 460,00 грн.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру.

4. Призначити ліквідат ором банкрута Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Лютеос Плюс” арбітражного ке руючого Кандаурову Анну Павл івну (ліцензія серії АВ № 347168 ві д 22.08.2007 р., місце проживання: АД РЕСА_1).

5. Зобов'язати ліквід атора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друков аного органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрі в України оголошення про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури з метою виявлення, вста новлення кредиторів відсутн ього боржника та повідомленн я їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкру том. Відомості про визнання б оржника банкрутом і про відк риття ліквідаційної процеду ри повинні містити: найменув ання та інші реквізити боржн ика, визнаного банкрутом, най менування господарського су ду, в провадженні якого знахо диться справа про банкрутств о, дату прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури, відомості про ліквідат ора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов'язати лікв ідатора надати суду докази п ублікації оголошення в офіці йному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижн ів з моменту опублікування (о ригінал примірника газети).

7. Зобов'язати лікв ідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника б анкрутом усіх відомих йому к редиторів відсутнього боржн ика, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можу ть направити ліквідатору зая ви з вимогами до банкрута, зок рема, органи державної подат кової служби та інші державн і органи, які здійснюють конт роль за правильністю та своє часністю справляння страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види зально обов'язкового держаного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов'язкових п латежів).

8. Зобов'язати лікв ідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута п исьмово повідомити про це су д.

9. Зобов'язати Держав ного реєстратора за місцем з находження боржника внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та відомості про лік відатора боржника.

10. Підприємницьку ді яльність банкрута завершити .

11. Строк виконання вс іх грошових зобов'язань вва жати таким, що настав з 22.10.2010 р.

12. Припинити нарахуван ня неустойки (штрафу, пені), пр оцентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборг ованості банкрута з 22.10.2010 р.

13. Припинити повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом з 22.10.2010 р.

14. Зобов'язати ліквід атора надати суду ліквідацій ний баланс банкрута та звіт л іквідатора до 12.10.2011 р.

15. Копію постанови напр авити заявнику, боржнику та л іквідатору, а також для відом а до Прокуратури Печерського району м. Києва, Державної под аткової адміністрації у м. Ки єві, державному реєстратору за місцем знаходження боржни ка для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко