Ухвала

від 21.10.2010 по справі 53/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/243 21.10.10

За позовом IT Trading. s. r. o. (Ай Ті Т рейдінг, с.р.о.)

до відповідача 1: Compass management limite d (Компасс менеджмент лімітед )

до відповідача 2: Закрито го акціонерного товариства “ Інтерлит”

до відповідача 3: Дочірнь ого підприємства “Інвестиці йно-будівельна компанія “Нес т-Покровський посад”

про стягнення 94 800,00 євро

про визнання наказу та ким, що не підлягає виконанню

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не вик ликалися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Закритого акціо нерного товариства “Інтерли т”, Compass management limited та Дочірнього під приємства “Інвестиційно-буд івельна компанія “Нест-Покро вський посад”солідарно забо ргованості за Контрактом № 103/ 06/08 від 26.06.2008р. в розмірі 94 800,00 євро о сновного боргу.

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва № 53/243 від 10.07.2009р. п озовні вимоги задоволено пов ністю.

20.07.2009р. видано наказ № 53/2 43 на виконання рішення № 53/243 від 10.07.2009р.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду № 53/243 від 21.09.2010р. рішення Господарського суду міста Ки єва від 10.07.2009р. залишено без змі н.

19.10.2010р. позивач звернувс я до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 53/243 від 10.07.2009р. та постанови Киї вського апеляційного господ арського суду № 53/243 від 21.09.2010р. Поз ивач по справі також зазначи в, що наказ № 53/243, який було видан о 20.07.2010р., позивачем надано до Ві дділу державної виконавчої с лужби Печерського районного управління юстиції в м. Києві для його виконання.

При дослідженні мате ріалів справи, суд встановив , що Відділом державної викон авчої служби Печерського рай онного управління юстиції в м. Києві не повертався наказ д о Господарського суду м. Києв а у зв' язку з поданням та при йняттям апеляційної скарги н а рішення суду № 53/243 від 10.07.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Г ПК України господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, чи визнати наказ таким, що н е підлягає виконанню, та стяг нути на користь боржника без підставно одержане стягувач ем за наказом.

Керуючись ст. 117 ГПК Україн и

У Х В А Л И В:

1. Заяву IT Trading. s. r. o. (Ай Ті Трейд інг, с.р.о.) про видачу наказ зад овольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. №53/243 про п римусове виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва № 53/243 від 10.07.2009р., визнати таким , що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ.

Суддя Грєхова О. А.