Ухвала

від 26.09.2024 по справі 130/2781/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/157/2024

130/2781/23

У Х В А Л А

26.09.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІТІУМ ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у даній справі за позовними вимогами ТОВ "ІНІТІУМ ГРУП" щодо стягнення на його користь з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 500000 грн та судових витрат. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі в судове засідання представник позивача за його належним викликом не з`явився, раніше подавши клопотання щодо проведення розгляду справи у його відсутність.

На початку судового засідання судом звернуто увагу на те, що за змістом резолютивної частини позовної заяви сторона позивача серед решти просила здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Стойчев Р.В. висловив міркування, що за вказаних судом обставин є доцільним вирішити питання про перехід до загального позовного провадження у справі задля забезпечення прав її учасників.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ч.3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Так, встановлений судом при відкритті провадження у справі порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не відповідає заздалегідь заявленого позивачем порядку її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому, з метою уникнення з цих підстав невиправданого обмеження прав сторони позивача, водночас враховуючи тривале невиконання позивачем постановлених в межах даної справи ухвал про витребування та про тимчасове вилучення у позивача оригіналу письмового доказу, суд доходить висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 222, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІТІУМ ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 29.10.2024 року із викликом сторін у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.