Ухвала

від 20.09.2024 по справі 134/1706/20

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1706/20

Провадження № 6/134/12/2024

УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в селищі Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" звернулося до Крижопільського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою. В обґрунтуваннязаяви зазначено,що в Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 66667362, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №134/1706/20, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області і на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000040591791. У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні № 66667362, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №134/1706/20, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 за кредитним договором. Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повісток на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,в Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 66667362, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №134/1706/20, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області і на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000040591791. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №134/1706/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: (підпис) З оригіналом вірно. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу. Ухвала суду на день видачі 20.09.2024 не набула законної сили.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи № 134/1706/20.

Помічник судді Наталія ЗАПРОВОДЮК 20.09.2024