Ухвала

від 25.09.2024 по справі 303/5817/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5817/24

2о/303/339/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у судовомузасіданні вм.Мукачевоцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговуваннягромадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговуваннягромадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задоволити.

Представник заінтересованоїособи всудове засіданняне з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1ст. 4 ЦПК Українирегламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом ІV "Окреме провадження" ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить встановити факт належності: витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18.12.2015 р., в якому у графі «Прізвище післядержавної реєстрації шлюбу: зазначено « ОСОБА_2 »; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3ст.315ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно із ч. 4ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява в частині належності ОСОБА_1 витягу з відділу державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18.12.2015 р., свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 257,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговуваннягромадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині належності витягу з відділу державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18.12.2015 р., свідоцтва прошлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвапро розірванняшлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій