Ухвала

від 25.09.2024 по справі 686/6803/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6803/24

Провадження № 2/686/3124/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представниці співвідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання представниці співвідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Коломисюка Юрія Володимировича Центру надання адміністративних послуг Теофіпольської селищноїради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,-Теофіпольська селищнарада Хмельницькоїобласті)про визнанняпротиправним таскасування рішеннядержавного реєстраторапро реєстраціюправа власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій представниця співвідповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 686/11170/18, мотивуючи свою заяву тим, що її довірителем подано заяву про перегляд рішення суду, яке є підставою позову у даній справі, за ново виявленими обставинами. На даний час заяву розглянуто, однак вона ще не набрала законної сили; нею відмовлено в задоволенні вимог заяви, однак заявник має намір оскаржити її в апеляційному порядку.

В судовому засіданні позивачка і її представниця щодо вимог клопотання заперечили.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Заслухавши позивачку, представниць сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявність рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2019 у справі № 686/11170/18 є однією з підстав заявлених позовних вимог у даній справі, а ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2024 у справі № 686/11170/18 вирішено заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами, однак вона ще не набрала законної сили, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2024 у справі № 686/11170/18.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного реєстратораКоломисюка ЮріяВолодимировича Центрунадання адміністративнихпослуг Теофіпольськоїселищноїради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спору,-Теофіпольськаселищнарада Хмельницькоїобласті)провизнанняпротиправним таскасуваннярішеннядержавного реєстраторапрореєстраціюправа власностізупинити до набрання законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2024 у справі № 686/11170/18.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту ухвали 30.09.2024.

Суддя: