Ухвала

від 26.09.2024 по справі 950/2970/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2970/24

Провадження № 2/950/774/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення та державного акту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бровко Руслан Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якому просить:

- визнати недійсним рішення VII сесії XXIV скликання Штепівської сільської ради народних депутатів від 07.05.2003 в частині передачі земельної ділянки площею 0,1162 га (кадастровий номер 5922989600:01:001:1193) у приватну власність ОСОБА_6 правонаступником (спадкоємцем) якого є ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним державний акт серії № 193555 від 04.12.2006 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5922989600:01:001:1193;

- визнати недійсним рішення VII сесії XXIV скликання Штепівської сільської ради народних депутатів від 07.05.2003 в частині передачі земельної ділянки площею 0,2357 га (кадастровий номер 5922989600:01:001:0194) у приватну власність ОСОБА_6 правонаступником (спадкоємцем) якого є ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним державний акт серії № 193558 від 04.12.2006 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5922989600:01:001:0194;

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач просить визнати недійсним рішення VII сесії XXIV скликання Штепівської сільської ради народних депутатів від 07.05.2003 в частині передачі двох земельних ділянок ОСОБА_6 , однак копії такого рішення суду не надав.

Крім того, позивачем надано копії двох державних актів, які є фотокопіями неналежної якості, фактично не придатні для читання, що позбавляє суд можливості встановити чи є такі акти спірними, тобто тими, які просить позивач просить визнати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

До участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_5 , однак відомості про те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки відсутні.

Представником позивача подано витяг із Державного земельного кадастру із зазначенням в якості власника ОСОБА_5 , однак відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути викладені вище недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення та державного акту залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП