Справа № 947/26649/24
Провадження № 2-н/947/5066/24
УХВАЛА
26.09.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за заявою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Фонтане» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування машино-місця,-
ВСТАНОВИЛА:
Заявник Обслуговуючий кооператив «Жемчужина на Фонтане» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування машино-місця.
Так, статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.
Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
25.09.2024 представник ОК «Жемчужина на Фонтане» Назаровець В.В. надала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5ст. 163 ЦПК Українизаявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
При таких обставинах, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки дана заява не порушує будь-яких прав та інтересів сторін.
Керуючись ст.163,258-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Фонтане» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування машино-місця - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2024 |
Оприлюднено | 27.09.2024 |
Номер документу | 121879880 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Огренич І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні