Ухвала

від 26.09.2024 по справі 589/2681/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/393/24

Єдиний унікальний №589/2681/24

Ухвала

Іменем України

"26" вересня 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляютьсамостійнихвимог щодопредметаспору Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального Управління юстиції у Сумській області та Служба у справах дітей Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляютьсамостійнихвимог щодопредметаспору Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального Управління юстиції у Сумській області та Служба у справах дітей Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляютьсамостійнихвимог щодопредметаспору Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального Управління юстиції у Сумській області та Служба у справах дітей Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства направлено до Ічнянського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.

02 серпня 2024 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляютьсамостійнихвимог щодопредметаспору Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального Управління юстиції у Сумській області та Служба у справах дітей Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

13 серпня 2024 року позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто та ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.09.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленомуЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Середино-Будськоїміської радиШосткинського районуСумської областіяк органопіки тапіклування в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2ст.7 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір», у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ВПЗ Шостка від 11.06.2024 року.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьп.2 ч. 1 ст.255ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляютьсамостійнихвимог щодопредметаспору Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального Управління юстиції у Сумській області та Служба у справах дітей Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта» ВПЗ Шостка від 11.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш