Ухвала

від 25.09.2024 по справі 523/14341/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14341/24

Провадження №2-о/523/558/24

У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегії у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних: Гаєвої О.В., Якубенайте О.О.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника заявника адвоката Теплякової Т.Є.

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він має розлади здоров`я, внаслідок яких не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати. Потребує сторонньої допомоги, яку він може надати. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 05.09.2024р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Теплякова Т.Є. заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Риженко Д.О. не заперечував проти призначення у справі судової експертизи.

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заслухавши заявника та його представника, адвоката Риженка Д.О. призначеного судом на боці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона на теперішній час на психічний розлад здоров`я та чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 1 частиною першою статті 105, статтями 252,298,300 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним розладом здоров`я ?

2.Якщо так,чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу стану свого здоров`я з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні: