Ухвала
від 26.09.2024 по справі 305/1990/24
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1990/24

Провадження по справі 2-а/305/12/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26.09.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Полянчук Снежани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Полянчук Снежани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Поялянчук С.О. 14.07.2024, надіслала через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, тобто за місцезнаходженням представника позивача.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, суд зазначає, що в Рахівському районному суді облаштовано лише дві зали судових засідань для проведення відеоконференцій на загальну кількість 6 суддів, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування, суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність у суду вільних приміщень та технічної можливості розглядати справу в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засідань, по адміністративній справі №305/1990/24, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Полянчук Снежани Олексіївни (м. Бердянськ, Запорізької області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121880837
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —305/1990/24

Рішення від 24.10.2024

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Рішення від 24.10.2024

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 26.09.2024

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 19.07.2024

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 15.07.2024

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 12.07.2024

Адміністративне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні