Ухвала
від 26.09.2024 по справі 452/2486/24
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2486/24

УХВАЛА

судового засідання

про роз`яснення судового рішення

26 вересня 2024 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.07.2024 року по цивільній справі за йогопозовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2024 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 30 серпня 2011 року Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №11, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ; також визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого їх самостійного виховання та утримання із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 3ст. 271 ЦПК Українисуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з цивільного спору вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та Віолетти для подальшого їх самостійного виховання та утримання із батьком ОСОБА_1 за конкретною встановленою відповідно адресою у АДРЕСА_1 .

Таке формулювання і вирішення справи в розумінні Сімейного кодексу України стало незрозумілим для його виконання, оскільки в ньому нібито не встановлено факту самостійного виховання і утримання батьком дітей, - воно є сформульованим дещо не дослівно та невідповідно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Постанові Кабінету Міністрів України від 16.05.24р. №560 про затвердження «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період»; позивач заявляє, що судове рішення не може бути виконаним, бо в ньому не було встановлено юридичного факту.

При цьому всупереч наведеному суд констатує, що судове рішення було прийнятим чітко у відповідності до вимог Сімейного Закону України та, в тому числі виходячи із вимог новел, що прийняті у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанові КМУ №560 від 16.05.24р., де уживається нова та відсутня в СК України та ЦПК України термінологія «факт самостійного виховання і утримання дитини», що на переконання суду в рамках судової практики по Україні є тотожним «визначенню місця проживання дитини», є цивільним спором і не може бути вирішеним у порядку Окремого провадження за нормами ЦПК України.

За п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи з усього наведеного вище, з метою недопущення повторного порушення прав позивача ОСОБА_1 та для виконання цього судового рішення «про визначення місця проживання дитини», суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючисьст. ст. 251 261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - яким визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого їх самостійного виховання та утримання із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , - що воно відповідає формулюванню вимогам Сімейного кодексу України, є прийнятим та не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанові Кабінету Міністрів України від 16.05.24р. №560 про затвердження «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», є тотожним визначенню «про встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини», судове рішення набрало законної сили та підлягає у такий спосіб виконанню як таке, що охоплює встановлений саме цей юридичний факт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121881253
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу

Судовий реєстр по справі —452/2486/24

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 25.07.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 25.07.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні