Ухвала

від 26.09.2024 по справі 536/1496/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1496/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170000000399 від 31 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, який був розподілений судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших заяв, клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуальногокодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Також, до суду 25.09.2024 від ТОВ «ПМК-КИЇВ» надійшло клопотання про скасування арешту з майна, а саме просять скасувати арешт, накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 06.10.2023 по справі № 554/6712/23, провадження №1-кс/554/12128/2023 на майно: Екскаватор гусеничний марки DOOSAN DX225LCA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Екскаватор гусеничний марки DOOSAN DX 260 LCA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Бульдозер марки CASE 1650K, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Спеціалізований самоскид марки TATRA моделі Т158/1, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Спеціалізований самоскид марки TATRA моделі Т158/1, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Прокурор вказав, що на даний час у нього в розпорядженні відсутні процесуальні документи, необхідні для вирішення відповідного клопотання, та просив відкласти його розгляд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. клопотання проскасування арештумайна розглядаєслідчий суддя,суд непізніше трьохднів післяйого надходженнядо суду.Про часта місцерозгляду повідомляєтьсяособа,яка заявилаклопотання,та особа,за клопотаннямякої булоарештовано майно.

Враховуючи пояснення прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про скасування арешту майна в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11-00 год. 27 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілих.

Відкласти розгляд клопотання про скасування арешту майна, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-КИЇВ» до 11-00 год. 27 вересня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1