Рішення

від 11.09.2024 по справі 548/1497/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1497/24

Провадження №2-о/548/51/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

11.09.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції та ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивувалатим, що вона спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , але прізвище батька у свідоцтві про народження доньки було зазначено зі слів матері відповідно до статті 135 СК України. Під час виконання бойового завдання 21.05.2024 року ОСОБА_3 зник безвісті поблизу населеного пункту с.Новоолександрівка Покровського району Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення малолітній ОСОБА_4 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника та в подальшому мати пільги, гарантовані державою, зокрема вступ на спеціальність у вищі освітні заклади державного та комунального сектору поза конкурсом, з фінансуванням з державного та місцевого бюджету.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкладено відкрите судове засідання.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокатПавелко Р.С. нез`явився,у заявіпро встановленняфакту батьківства просив суд розглянути дану справу за їх з заяницею відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК Українипро дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи- Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Богатиренко О.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи- Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборода Ю.О. не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти її задоволення.

В судове засідання представник заінтересованоїособи - ІНФОРМАЦІЯ_1 нез`явивсяз невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є мамою, а отже законним представником своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Судом встановленота незаперечувалося сторонамипо справі,що заявник ОСОБА_1 з весни2009року перебувалау цивільномушлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В періодспільного проживанняу заявниціта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народиласядонька ОСОБА_4 , але прізвище батька у свідоцтві про народження дитини було зазначено зі слів матері відповідно до статті 135 СК України, так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, що доводиться копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00024909227 від 12.12.2019 року.

Судом встановлено,щопісляповномасштабного вторгненняРосійської Федерації 01.03.2023року ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних сил України, де він проходив службу оператором 3 відділення протитанкового взводу у військовій частині НОМЕР_2 . Під час виконання бойового завдання 21.05.2024 року поблизу населеного пункту с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області ОСОБА_3 зник безвісті, що доводиться копією сповіщення сім`ї №51 від 25.05.2024 року вих.№12/1152.

На даний час у заявниці ОСОБА_1 виникланеобхідність увстановленні юридичногофакту - факту батьківстваОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться матеріалами справи в їх сукупності, в тому числі сімейними фотографіями батька із своєю донькою.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту батьківстванеобхідне їй для оформлення малолітній дочці ОСОБА_4 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника та в подальшому мати пільги, гарантовані державою, зокрема вступ на спеціальність у вищі освітні заклади державного та комунального сектору поза конкурсом, з фінансуванням з державного та місцевого бюджету, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1235 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції та ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про встановлення факту батьківства,- задовольнити повністю.

Встановити фактбатьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Хорольськийрайонний відділДРАЦС Північно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Суми) внестивідповідні змінидо актовогозапису пронародження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за №145від 10грудня 2010року,складеного відділомдержавної реєстрації актівцивільного стануХорольського районногоуправління юстиціїу Полтавськоїобласті,а саме:у графібатько зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянин України, прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено11.09.2024року.

Суддя: Н.С.Миркушіна