Ухвала

від 20.09.2024 по справі 756/4521/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.09.2024 Справа № 756/4521/24

Унікальний № 756/4521/24

Провадження № 2/756/2800/24

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Євтушик В.І.

представника позивача Лабика Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

03.05.2024 р. представник позивача подав клопотання за допомогою системи «Електронний суд» про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 : наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з ФОП ОСОБА_4 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області: індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; у Головного управління ДПС у Черкаській області: письмові відомості про місце роботи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , станом на 17.05.2019 року.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе вирішити дане клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Телефон: НОМЕР_3 ): наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з ФОП ОСОБА_4 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, 18000, Електронна пошта gu@ck.pfu.gov.ua): індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, Електронна пошта: ck.official@tax.gov.ua): письмові відомості про місце роботи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , станом на 17.05.2019 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя