Ухвала

від 25.09.2024 по справі 761/30583/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30583/24

Провадження № 2-н/761/558/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Володимирська, 49А? про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСББ ?Володимирська, 49А? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд:

стягнути з ОСОБА_1 на його (ОСББ ?Володимирська, 49А?) користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період часу з 01 квітня 2023 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 58 023, 40 грн., 1 990, 43 грн. - інфляційні збитки, 1 886, 40 грн. - 3% річних., 302, 80 грн. - судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було направлено запит для з?ясування місця реєстрації боржниці ОСОБА_1

23 вересня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь, згідно якої, ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади м.Києва, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання боржниці - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

А тому, в даному випадку, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник, у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову ОСББ ?Володимирська,49А? у видачі судового наказу, оскільки, не встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Володимирська, 49А? про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: