Рішення

від 18.09.2024 по справі 171/2154/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2154/24

Номер провадження 2/184/1366/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіТомаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у м. Покров в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт про право на спадщину на земельну ділянку на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею 6,8247 гектарів, кадастровий номер 1220381100:02:010:0006, розташовану на території Зеленодольської територіальної громади (до об`єднання Великостромської сільської ради), Криворізького (до об`єднання Апостолівського) району, Дніпропетровської області.

24 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець не може надати оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказане вище майно.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Іншим чином, ніж через суд, забезпечити спадкові права позивача немає можливості.

Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 30.08.2024 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно витребував від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 239/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Богомолова В.І. до суду надійшли належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 239/2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, водночас подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Зокрема, позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування технічного процесу технічними засобами не здійснювалося.

Судом установлено, що згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23.08.2024 року ОСОБА_2 здавала земельну ділянку площею 6,8247 гектарів, за кадастровим номером 1220381100:02:010:0006, розташовану на території Зеленодольської територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області, в оренду ОСОБА_3 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради 07 жовтня 2016 року номер запису в державному реєстрі прав 16900051.

Пунктом частини 1статті 81 Земельного кодексу Українипередбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК Українивстановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимогст. 1218 ЦК Українид о складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить спадкоємцеві на загальних підставах.

Частиною 5ст. 1268 цього Кодексупередбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першоюстатті 1268ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змістуст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, вчасно та належним чином прийняв спадщину, водночас нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,8247 гектарів, за кадастровим номером 1220381100:02:010:0006, тобто ОСОБА_1 має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому позов потрібно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-18,81,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8247 гектарів, за кадастровим номером 1220381100:02:010:0006, розташовану на території Зеленодольської територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.09.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш