Справа № 185/79/24
Провадження № 2/185/1511/24
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року Павлоградськийміськрайонний судДніпропетровської областіу складіголовуючого суддіГоловіна В.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ПреображенськоїК.О.,представника відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Павлограді впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_2 до Комунальногонекомерційного підприємства"Рубіжанськацентральна міськалікарня"Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті про визнаннянезаконним таскасування наказукерівника
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунальногонекомерційного підприємства"Рубіжанськацентральна міськалікарня"Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті про визнання незаконним та скасування наказу керівника.
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 особисто у судовому засіданні.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача по справі в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення сторін по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальногонекомерційного підприємства"Рубіжанськацентральна міськалікарня"Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті про визнання незаконним та скасування наказу керівника.
Судове засідання по справі відкласти на 31 жовтня 2024 року року 11.00 годин.
Копію ухвали направити позивачу по справі для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2024 |
Оприлюднено | 27.09.2024 |
Номер документу | 121888655 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні