Рішення

від 03.11.2010 по справі 29/178-10-4280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р. Справа № 29/178-10-4280

За позовом Комунального п ідприємства „Теплопостачан ня міста Одеси”

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 38419, 90 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Чуприна Л.С. - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одес и” звернулось до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Суб' єкт а підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті на загальну суму 38419, 90 грн.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 04.10.2010р. порушено провадження у справі № 29/178-10-4280 за позовом Комун ального підприємства „Тепло постачання міста Одеси до С уб' єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення забор гованості в сумі 38419, 90 грн.

03.11.2010р. відповідач надав заяву, відповідно до якої про сить суд надати розстрочку в иконання рішення строком на два роки, рівними частками з л истопада 2010р.

Відповідач відзив на позов не представив, проти по зову не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК Укр аїни за наявними в ній матері алами.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи, заслухавши пре дставників сторін, оцінивши докази які мають значення дл я справи, - суд встановив:

01.10.2006р. між КП „Теплопос тачання міста Одеси” та Суб ' єктом підприємницької д іяльності-фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір № 17 оренди нежитлового приміще ння, а01.11.2006р. укладено угоду про викладення в новій редакції договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться н а 2-му поверсі будівлі ЦТП-50 і ск ладається з одного приміщенн я загальною площею 48,3 кв.м., роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_1, з метою використання - виробництво дитячих іграшок .

Пунктом 3.1 договору вс тановлено, що орендна плата в изначається на підставі Мето дики розрахунку орендної пла ти затвердженої рішенням Оде ської міської ради № 4840-IV від 09.11.2 005р., і становить без ПДВ за баз овий місяць оренди 641, 67 грн.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3, 5.2 догов ору оренди в новій редакції о рендар зобов' язаний щоміся чно, з урахуванням індексу ін фляції, до 20 числа місяця, наст упного за розрахунковим, спл ачувати орендодавцеві оренд ну плату, шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок орендодавця.

Свої зобов' язання по спл аті за оренду відповідач вик онував не належним чином, у зв ' язку з чим у нього виникла з аборгованість.

16.09.2009р. позивач на адресу відп овідача направив претензію з вимогою оплатити заборгован ість за договором оренди від 01.10.2006р.

24.11.2009р. відповідач направив н а адресу позивача заяву про р озірвання договору оренди, с кладання акту прийому примі щення та складання акту зві рки орендних платежів.

27.11.2009р. між КП „Теплопо стачання міста Одеси” та Су б' єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 складено акт прийо му-передачі нежитлового прим іщення, що розташоване на 2-му поверсі будівлі ЦТП-50, розташо ваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 20.11.2010р. заборг ованість відповідача по орен дній платі з урахуванням інд ексу інфляції складає 28 663, 21 грн .

За період прострочення в иконання зобов' язання по ор ендній платі, за період з лист опада 2007р. по жовтень 2009р. позива чем нарахована сума три проц енти річних з простроченої с уми - 1266, 39 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК Укр аїни боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их з простроченої суми, якщо з аконом або договором не вста новлений інший розмір процен тів. Отже, позивачем правомір но нараховані втрати від інф ляції та 3% річних.

Відповідно до п. 3.5 договору оренди, оренда плата, перерах ована несвоєчасно або не в по вному обсязі, підлягає індек сації і стягується до орендо давця, відповідно до чинного законодавства України з ура хуванням пені в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ н а дату нарахування пені від с уми заборгованості, з урахув анням індексу інфляції, за ко жний день прострочення, вклю чаючи день оплати.

Згідно розрахунку позивач а, пеня на суму заборгованост і по орендній платі за період з листопада 2007р. по жовтень 2009р. складає 8 490, 30 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості суб' єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2 за до говором оренди від 01.10.2006р. склад ає 38 419, 90 грн.

Статтею 121 ГПК України, пере дбачено, що при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вик онання рішення, ухвали, поста нови, змінити спосіб та поряд ок їх виконання.

Розглянувши заяву відпові дача про досягнення згоди що до погашення заборгованості , яка погоджена із позивачем, с уд вважає за необхідне розст рочити виконання рішення на два роки з листопада 2010р. рівни ми частками щомісячно.

За таких обставин су д вважає, що позовні вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в сумі 38 419, 90 грн., з яких заборгованіст ь по орендній платі з урахува нням індексу інфляції в сумі 28 663, 21 грн., пеня - 8 490, 30 грн. та 3% рі чних 1266, 39 грн., з розстрочкою ви конання рішення суду строком на двадцять чотири місяця, рі вними частками, починаючи з л истопада 2010р.

Судові витрати по сплаті д ержавного мита та ІТЗ судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, відповідно д о вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2; ід. код НОМЕР_1) н а користь Комунального підпр иємства „Теплопостачання мі ста Одеси” (65110, м. Одеса, вул.. Бан ківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) заб оргованість в сумі 38 419, 90 грн., з я ких заборгованість по орендн ій платі з урахуванням індек су інфляції в сумі 28 663, 21 грн., пен я - 8 490, 30 грн. та 3% річних 1266, 39 грн . з розстрочкою виконання ріш ення суду строком на двадцят ь чотири місяці зі стягнення м щомісячно по 1600, 83 грн. почина ючи з листопада 2010р.

3. Стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2; ід. код НОМЕР_1) н а користь Комунального підпр иємства „Теплопостачання мі ста Одеси” (65110, м. Одеса, вул.. Бан ківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) дер жавне мито 384, 20 грн. та 236, 00 грн. ви трат на ІТЗ судового процесу .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати згі дно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рі шення складено 08.11.2010р.

Суддя