Рішення

від 06.12.2007 по справі п-14/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.  

Справа № П-14/43  

за

позовом   Прокурора Надвірнянського

району в інтересах держави -                                  

Надвірнянської районної ради в особі

                                  Міжрайонного

підприємства "Надвірнатеплокомуненерго" 

вул.

Комунальна, 5, м.Надвірна,78400

до

відповідача        Делятинської селищної

ради 

вул.16

Липня, смт.Делятин, Надвірнянський район, 78442

Представники:

Від позивача:  Шушкевич С.М., юрист, (довіреність № 21 від

25.01.06р.)

Від відповідача:  Пліщук Н.Д., юрист виконавчого комітету,

(довіреність № 2-20/462 від 14.09.07р.)

Від відповідача:  Касіянчук В.М., селищний голова, (посвідчення

№ 3 )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про

стягнення заборгованості за різницю в ціні між затвердженим тарифом та

економічно обгрунтованими витратами на виробництво теплової енергії  на суму 119 864, 89 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити,

свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

          Відповідач подав суду відзив на

позовну заяву, при цьому посилається на рішення 8-ї сесії селищної ради від

12.01.07 №255-8/2007 "Про селищний бюджет на 2007 рік", ст.53 Закону

України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Постанову

Кабінету Міністрів України від 22.05.06 №705 "Про затвердження порядку

перерахування в 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для

погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію,

послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення",

рішення 9-ї сесії селищної ради від 22.03.07 №286-9/2007 "Про перегляд

рішення селищної ради від 26.10.06 №151-6/2006 "Про затвердження тарифів

на опалення для житлових будинків колишнього ЛК".

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд

встановив наступне.

                    01.01.07р. між МП

"Надвірнатеплокомуненерго" та Делятинською селищною Радою укладено

договір на відпуск теплової енергії і підігрів води № 10. Відповідно до умов

договору, МП "Надвірнатеплокомуненерго" зобов"язалося надати

послуги з теплопостачання, а відповідач - щомісячно, на підставі поданих

розрахунків вносить на розрахунковий рахунок МП

"Надвірнатеплокомуненерго" оплату за надані послуги.

                    Відповідач  є розпорядником комунального майна в

смт.Делятин, якому МП "Надвірнатеплокомуненерго" надає послуги з

теплопостачання для населення.

                    Позивач зазначає, що в

результаті ухилення відповідача від виконання норм Закону України "Про

державний бюджет", та ст.ст. 30, 31 Закону України "Про

житлово-комунальні послуги", а також обов"язків згідно

вищезазначеного договору  за відповідачем

утворилася зоборгованість по різниці в ціні між затвердженим тарифом та

економічно обгрунтованими витратами на виробництво теплоенергії в сумі 11 9864

грн. 89 коп., за період з січня 2005 року по травень 2007 року, що

підтверджується матеріалами справи, що є додатками до позовної заяви.

МП "Надвірнатеплокомуненерго" відповідно до статуту є

державним комунальним підприємством, яке підпорядковується Надвірнянській

районній Раді, метою діяльності якого є якісне надання послуг теплопостачання населенню

та бюджетним установам.

      Позивач стверджує, що вищезгадана

заборгованість  позбавляє його своєчасно

та якісно виконувати статутну діяльність, і наголошує, що ненадходження коштів

до місцевого бюджету значно ускладнює фінансовий стан надавача послуг та

негативно впливає на ефективність

здійснення функцій державної влади.

         Отже, заборгованість відповідача перед

позивачем по різниці в ціні між затвердженим тарифом та економічно

обгрунтованими витратами на виробництво теплоенергії становить

11 9864 грн. 89 коп.( за період з

січня 05р. по травень 07р.).

           Беручи до уваги вищевикладене, суд

приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1

статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року,

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного

кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 193 Господарського

кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного

виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку

суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та

відстрочує виконання рішення суду на шість місяців.

        Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК

України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського

процесуального кодексу України, ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України,

ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов

задоволити.

Стягнути з Делятинської селищної

ради, смт.Делятин, вул.16 Липня  на

користь Міжрайонного підприємства "Надвірнатеплокомуненерго",

м.Надвірна, вул.Комунальна,5 (код 20552121, р/р 26003301670235 в

Промінвестбанку м.Надвірна, МФО 336398) заборгованість в сумі 119 864,89грн.

Видати наказ.

Стягнути з Делятинської селищної

ради, смт.Делятин, вул.16 Липня  в дохід

державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача:

ГУДК  України в Івано-Франківській  області, 

МФО 836014, р/р 31113095700002, 

код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) 1 198,65грн. державного

мита . 

Видати наказ.

Стягнути з Делятинської селищної

ради, смт.Делятин, вул.16 Липня    118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний

бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р

31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014,

код платежу 22050000).

         Видати наказ.

         Відстрочити виконання рішення суду на

шість місяців.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого

відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                 

Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

Помічник

судді Гандера М.В.