Ухвала

від 26.09.2024 по справі 911/2926/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа№ 911/2926/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.09.2024 у справі №911/2926/23(в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп»

про ухвалення додаткового рішення

подану за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024, повний текст якого складений 11.04.2024,

у справі № 911/2926/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Київської обласної державної адміністрації

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі КОДА) з незаконного володіння:

- ТОВ «Агрікалче Груп» земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0039, 3222782600:05:023:0052, 3222782600:05:024:0061;

- ТОВ «АВА-Груп» земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0021, 3222782600:05:023:0023, 3222782600:05:023:0049, 3222782600:05:023:0050, 3222782600:05:024:0059, 3222782600:05:023:0010, 3222782600:05:023:0016, 3222782600:05:023:0019, 3222782600:05:023:0024, 3222782600:05:023:0011, 3222782600:05:023:0059, 3222782600:05:023:0060, 3222782600:05:024:0062, 3222782600:05:023:0063, 3222782600:05:023:0064, 3222782600:05:023:0020, 3222782600:05:023:0025, 3222782600:05:023:0012, 3222782600:05:023:0015, 3222782600:05:023:0058.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задоволено повністю:

- витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0039, 3222782600:05:023:0052, 3222782600:05:024:0061.

- витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0021, 3222782600:05:023:0023, 3222782600:05:023:0049, 3222782600:05:023:0050, 3222782600:05:024:0059, 3222782600:05:023:0010, 3222782600:05:023:0016, 3222782600:05:023:0019, 3222782600:05:023:0024, 3222782600:05:023:0011, 3222782600:05:023:0059, 3222782600:05:023:0060, 3222782600:05:023:0062, 3222782600:05:023:0063, 3222782600:05:023:0064, 3222782600:05:023:0020, 3222782600:05:023:0025, 3222782600:05:023:0012, 3222782600:05:023:0015, 3222782600:05:023:0058.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За наслідками розгляду вказаних апеляційних скарг, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 задоволено повністю, рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

31.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.07.2024, вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2926/23 призначено на 07.08.2024 о 12:30 год.

02.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» надійшла заява про долучення до заяви про ухвалення додаткового рішення від 31.07.2024 копій постанов про закінчення виконавчого провадження, до якої додані копії постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 30.05.2024 та ВП № НОМЕР_2 від 30.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2926/23 відкладено на 04.09.2024 о 13:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3147/23 від 04.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2926/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2926/23 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р., розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2926/23 призначено на 26.09.2024 о 12:30 год.

В судове засідання учасники судового процесу представників не направили.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вказана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає про те, що ст. 244 ГПК України, якою передбачені випадки винесення судом додаткового рішення, не містить такої підстави для винесення останнього, як невирішення судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову у разі відмови у позові, а відтак у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення колегією суддів відмовляється.

Водночас колегія суддів зазначає таке.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23 заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі № 911/2926/23 задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, реєстрацію (перереєстрацію), пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою, або іншого виду зміни власників на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0021, 3222782600:05:023:0023, 3222782600:05:023:0049, 3222782600:05:023:0050, 3222782600:05:024:0059, 3222782600:05:023:0010, 3222782600:05:023:0016, 3222782600:05:023:0019, 3222782600:05:023:0024, 3222782600:05:023:0011, 3222782600:05:023:0059, 3222782600:05:023:0060, 3222782600:05:023:0062, 3222782600:05:023:0063, 3222782600:05:023:0064, 3222782600:05:023:0020, 3222782600:05:023:0025, 3222782600:05:023:0012, 3222782600:05:023:0015, 3222782600:05:023:0058, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп» та на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0039, 3222782600:05:023:0052, 3222782600:05:024:0061, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп».

З змістом ч. 8 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, а при прийнятті вказаної постанови питання скасування заходів забезпечення позову колегією суддів не вирішувалось, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23, підлягають скасуванню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

Частиною 9 ст. 145 ГПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» документів слідує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23 було пред`явлено до виконання до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а відтак примірник цієї ухвали має бути надісланий до вказаної особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 234, 244, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-Груп» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали направити учасниками справи та Макарівському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік