Рішення

від 24.09.2024 по справі 577/4458/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4458/24

Провадження № 2/577/1252/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» (далі КС «Єзуч») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні КС «Єзуч» просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним Договором № 84-04477 від 04.11.2021 року загальною сумою 122794 грн. 05 коп., що складається із заборгованості за кредитом 46930 грн. 58 коп. та відсотками 75863 грн. 47 коп. Також ставиться питання про відшкодування 3028,00 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що Договір був укладений між КС «Єзуч» та ОСОБА_1 , за яким остання отримала 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення 04.11.2023 року.

Пунктами 2.1, 3.5 та 3.6 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься частинами згідно графіку платежів. Прострочення сплати кредиту згідно графіку платежів не зупиняє нарахування процентів після закінчення строку його повернення, крім випадку прийняття окремого рішення про це позивачем.

З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.11.2021 року, укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути цю заборгованість солідарно і з поручителів також.

Голова правління КС «Єзуч» Івлієв А.А. подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримує (а.с. 44).

Відповідачі:

- ОСОБА_1 надала заяву, у якій просять провести розгляд справи без її участі, з сумою заборгованості згодна (а.с. 45);

- ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За правилами п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою (а.с. 43);

- ОСОБА_2 , яка належним чином та завчасно повідомлена про день, час і місце розгляду справи (а.с. 42), у судове засідання також не з`явилася, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення справи від неї не надходило.

За таких обставин неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи і винесенню рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із представлених доказів вбачається, що 04 листопада 2021 року між КС «Єзуч» в особі голови правління та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір про споживчий кредит № 84-04477, на підставі якого остання отримала 50000,00 грн. на строк 730 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-11).

Умовами Договору передбачено:

- п. 2.8: кредит надається на умовах (сплати процентів і основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору; періодичної сплати процентів і сплати основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору; періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основ¬ної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом; періодичної сплати процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кре¬дитного договору);

- п. 3.1: плата за користування кредитом (проценти) становить 70.00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти нарахо¬вуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за письмової згоди Позичальника;

- п. 3.5: сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку платежів;

- п. 3.6: прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1 Договору, так і після закінчення закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем;

- 10.4: закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст. 631 ЦК України).

Згідно платіжної інструкції № 325 від 04 листопада 2021 року КС «Єзуч» надала ОСОБА_1 кошти за Договором про споживчий кредит № 84-04477 від 04.11.2021 року в сумі 50000,00 грн. шляхом переказу на рахунок позичальника (а.с. 15).

З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.11.2021 року укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 12-13).

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, станом на 30.07.2024 року, складає 122794 грн. 05 коп. (а.с. 24).

Слід зазначити, що жоден із відповідачів не спростовує розмір заборгованості.

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник ОСОБА_1 не виконує, то заборгованість слід стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 84-04477 від 04.11.2021 року загальною сумою 122794 грн. 05 коп., що утворилася станом на 30.07.2024 року, а також судові витрати по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач кредитна спілка «Єзуч» (адреса: м. Конотоп, вул. Бр.Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464).

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.10.2010 року Конотопським МВ ГУ МВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 09.07.2020 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 14.05.2019 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Кравченко В. О.