Ухвала

від 20.09.2024 по справі 766/15036/24

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №766/15036/24

н/п 1-кс/766/7324/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024231040000802 від 07.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.140 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 12024231040000079 від 19.01.2024 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою розташування слідчого відділу, з можливістю здійснити виїмку належним чином завірених копій.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024231040000802 від 07.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України за фактом невиконання/неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, своїх професійних обов`язків, внаслідок яких спричинено тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до невиконання/неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме через які 17.01.2024 приблизно помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024231040000079 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наразі у матеріалах кримінального провадження прийнято рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, перевірки законності дій медичних працівників які здійснювали виїзд та відпрацювання вказаного виклику, підтвердження чи спростування причино наслідкового зв`язку дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР до причини смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні копій документів матеріалів кримінального провадження №12024231040000079 від 19.01.2024, а саме: висновку судово медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , які необхідні для встановлення факту та обставин, що мають значення для кримінального провадження №12024231040000802 від 07.08.2024, оскільки отримання та дослідження матеріалів кримінального провадження наддасть можливість прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні №12024231040000802 від 07.08.2024 року.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12024231040000079 від 19.01.2024, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Іншим способом отримати копії документів з матеріалів кримінального провадження №12024231040000079 від 19.01.2024, які необхідні під час розслідування кримінального провадження №12024231040000802 від 07.08.2024, не можливо.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №12024231040000079 від 19.01.2024 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, конфіденційна інформація.

Таким чином, інформація яка представляє інтерес для кримінального провадження міститься в матеріалах кримінального провадження №12024231040000079 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є інформацією з обмеженим доступом, і може бути надана тільки за рішенням суду.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024231040000802 від 07.08.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 України за фактом невиконання/неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, своїх професійних обов`язків, внаслідок яких спричинено тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 .

Одночасно з цим, слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231040000079 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 . Слідчий зазначає, що у вказаному провадженні бажає отримати доступ до висновку судово медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , які необхідні для встановлення факту та обставин, що мають значення для кримінального провадження №12024231040000802 від 07.08.2024, з метою перевірки законності дій медичних працівників які здійснювали виїзд та відпрацювання вказаного виклику, підтвердження чи спростування причино наслідкового зв`язку дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР до причини смерті ОСОБА_4 .

Отже, фактично слідчий просить надати доступ до доказів, які здобуто в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що всі слідчі дії були проведені в іншому кримінальному провадженні, а саме: № 12024231040000079 від 19.01.2024 щодо факту та встановлення причин смерті ОСОБА_4 , здійснено до внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення у провадженні № 12024231040000802 від 07.08.2024.

З кримінальним провадженням № 12024231040000079 від 19.01.2024 кримінальне провадження № 12024231040000802 від 07.08.2024 не об`єднувалось, а також з кримінального провадження № 12024231040000079 від 19.01.2024 матеріали в окреме провадження не виділялись.

Отже, базові докази, пов`язані з отриманням висновків експертних установ у кримінальному провадженні № 12024231040000802 від 07.08.2024, порушеному за ч. 1 ст. 140 КК України (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого) мають бути здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні № 12024231040000079 від 19.01.2024, порушеному за ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), з яким провадження № 12024231040000802 від 07.08.2024 не об`єднувалось та матеріали з жодного провадження не виділялись, що унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні № 12024231040000802 від 07.08.2024 та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 листопада 2019 року (справа № 344/11299/15-к, провадження № 51-1009км19), Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2021 року (справа № 127/25394/18, провадження № 51-2133км20), відповідно до якої якщо «базові докази» отримані з грубим порушенням порядку, встановленому КПК і правильно визнані судом першої інстанції недопустимими, то всі інші докази, які є похідними від них, є також недопустимими.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні порушив питання надання доступу до речей і документів, які можуть виступати доказами у кримінальному провадженні, використавши докази, зібрані в іншому кримінальному провадженні, в якому не вирішено питання ані щодо об`єднання кримінальних проваджень, ані виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження, а тому отримання таких доказів шляхом надання слідчим суддею, судом доступу до речей і документів призведе до недопустимості таких доказів в кримінальному провадженні. Отже, слідчим не обґрунтовано можливість виконання завдання кримінального провадження саме шляхом отримання доступу до речей і документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024231040000802 від 07.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.140 КК України, володільцем якої є Херсонське РУП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №12024231040000079 від 19.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1