Ухвала

від 25.09.2024 по справі 2515/13505/2012

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№2515/13505/2012

Провадження №6/751/425/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши в порядку прийняття, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «21-РЕВЕРС»; ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання,

Встановив:

12.09.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2012 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За змістом положень частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, вказана норма процесуального закону регулюється розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вище указаних норм заявником не виконано вимоги ч.1 ст.434 ЦПК України, не подана в письмовій формі затверджена між ОСОБА_1 та ТОВ «21-РЕВЕРС» мирова угода від 11.09.2024 року державному або приватному виконавцеві, який в подальшому, для затвердження передає її до суду.

Також, до заяви заявником не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 352 355, 434 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «21-РЕВЕРС»; ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.09 2024 року.

Суддя О. Г. Деркач