Ухвала

від 24.09.2024 по справі 619/1680/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.09.2024 м. Харків Справа № 619/1680/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

прокурор Кадацька Д.М.;

від відповідача-2 - Чернявський А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Харківської обласної прокуратури (вх.2191Х/3);

2. ОСОБА_1 (вх.2192Х/3);

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 02.10.2023) у справі №619/1680/17

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м.Дергачі Харківської області,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , с.Цупівка Харківської області;

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1. Фермерське господарство "Веселе", м.Дергачі Харківської області;

2. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м.Київ;

про визнання наказу незаконним, договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024, зокрема, задоволено клопотання Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (вх.10038 від 30.07.2024) про поновлення провадження у справі №619/1680/17 та поновлено апеляційне провадження у справі №619/1680/17. Призначено розгляд апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.2191Х/3) та апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.2192Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №619/1680/17 на 24.09.2024 о 12:00год. Запропоновано учасникам справи у строк по 26.08.2024 (включно) надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18. Запропоновано Дергачівській окружній прокуратурі Харківської області у строк по 26.08.2024 (включно) надати докази правонаступництва Дергачівської місцевої прокуратури.

На поштову адресу суду 28.08.2024 від Дергачівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (вх.11234; направлені на адресу суду в межах встановленого судом строку), за змістом яких заявник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. За змістом пояснень прокурором, разом з іншим, зазначено, що Дергачівська окружна прокуратура Харківської області є правонаступником Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка за територіальним принципом виконує ті самі функції та повноваження. Саме юрисдикція Дергачівської окружної прокуратури Харківської області поширюється на територію колишньої Слатинської селищної ради, на території якої розташована земельна ділянка, яка є предметом спору.

На поштову адресу суду 02.09.2024 від Дергачівської окружної прокуратури надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень сторонам у справі (вх.11390).

У судове засідання 24.09.2024 з`явилися прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Через підсистему «Електронний суд» 24.09.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.12315). В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Адвокат Мироненко С.С. 24.09.2024 має бути присутнім у судових засіданнях у Харківському апеляційному суді в якості представника власників майна у справі №953/6922/24 (судове засідання призначено на 10:45год.) та у судовому засіданні у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду у справі №756/7828/22 (судове засідання призначено на 10:00год. у режимі відеоконференцзв`язку). Враховуючи значну складність зазначених справ, розгляд у судовому засіданні потребує певного часу, та, як наслідок, адвокат Мироненко С.С. не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 24.09.2024 о 12:00год. у справі №619/1680/17. Окремо зазначає, що розгляд справи здійснюється судами протягом 6 років, представництво інтересів ОСОБА_1 та третьої особи Фермерського господарства "Веселе" здійснювався виключно адвокатом Мироненко С.С. Станом на день подання даного клопотання ОСОБА_1 (керівник Фермерського господарства "Веселе") перебуває закордоном. До клопотання додано повідомлення про виклик на судове засідання в кримінальному провадженні (кримінальне провадження №11-сс/818/991/24).

Аналогічне за змістом клопотання ОСОБА_1 24.09.2024 надійшло на електронну адресу суду (вх.12335ел.1916).

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомила.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача-2 зазначили про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст.270 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №619/1680/17 відкласти на 08 жовтня 2024 року об 11:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Повторно звернути увагу Фермерського господарства "Веселе" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка