Ухвала

від 25.09.2024 по справі 912/656/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2024 м.Дніпро Справа № 912/656/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 (суддя Закурін М. К.)

у справі № 912/656/24

За позовом - Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелор Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство «Тарон»

про стягнення штрафу у сумі 699950 грн

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 ДП «Агентство місцевих автомобільних доріг» звернулося з позовом до ТОВ «Гелор Груп» про стягнення 699950 грн штрафу у зв`язку з недотриманням строку виконання підрядних робіт за договором № 37/21 від 22.03.2021.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі № 912/656/24 Позовні вимоги ДП «Агентство місцевих автомобільних доріг» задоволено. Зменшено розмір нарахованого штрафу на 90 % до суми 69995 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелор Груп» на користь Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» 69995 грн штрафу та 10499,25 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державним підприємством «Агентство місцевих автомобільних доріг» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить змінити рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі № 912/656/24 в частині зменшення розміру нарахованого штрафу на 90% до 699950 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелор Груп» кошти штрафних санкцій у розмірі 699 950,00 грн. на користь державного бюджету.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі № 912/656/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі № 912/656/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяО.В. Чус

СуддяА.Є. Чередко