Рішення

від 20.10.2010 по справі 49/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАР КІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/118-10

вх. № 5079/3-49

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Веретун Н.І., д ор. б/н від 21.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, до р. б/н від 09.04.2010 року

розглянувши справу за поз овом Закритого акціонерно го товариства "Єврофінанс", м. Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, с. Васищево

про стягнення 140470,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість, яка виникла внаслі док неналежного виконання ві дповідачем умов договору фін ансового лізингу № LA08000329, укладе ного між сторонами 22.07.2008 року. З гідно вимог позовної заяви, з аявлена до стягнення сума за боргованості становить 140470,13 г рн., з яких - 41977,82 грн. - лізингові п латежі (в частині відшкодува ння вартості предмета лізинг у), 72624,16 грн. - лізингові платежі в частині комісії, 9858,87 грн. - сум а зростання боргу з урахуван ням індексу інфляції, 2324,94 грн. - три відсотки річних, 13330,34 грн. - п еня та 354,00 грн. - спеціальні лізи нгові платежі. Крім того, в поз овній заяві позивач просить суд розірвати договір фінанс ового лізингу від 22.07.2008 року № LA08 000329 та зобов'язати Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_3 пове рнути Закритому акціонерном у товариству “Єврофінанс” тр анспортний засіб: Volvo V15.0L; об'єм дв игуна: 15000 см. куб., державний ном ер: НОМЕР_2, номер кузова: НОМЕР_3. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ідповідач не виконує належни м чином умови договору в част ині сплати лізингових платеж ів, що є підставою для звернен ня з відповідним позовом до с уду.

В судовому засіданні 13.10.2010 ро ку оголошувалась перерва до 20.10.2010 року до 10:00 години.

15.10.2010 року до канцелярії суду надійшли уточнення позовної заяви, в яких у зв'язку з частк овою сплатою заборгованості відповідачем, позивач зменш ує заявлену до стягнення сум у богу та просить суд стягнут и з відповідача грошові суми за договором фінансового лі зингу від 22.07.2008 року №LА08000329 у сумі 104216,13 грн., з яких: лізингові плат ежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу) - 3 4249,77 грн.; лізингові платежі в ча стині комісії - 44452,21 грн.; суму зр остання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 9858,87 гр н.; три проценти річних у сумі 2324,94 грн. та пеню у сумі 13330,34 грн. Та кож позивач просить розірват и договір фінансового лізинг у від 22.07.2008 року № LA08000329 та зобов'яз ати Фізичну особу - підприємц я ОСОБА_3 повернути Закрит ому акціонерному товариству “Єврофінанс” транспортний з асіб: Volvo V15.0L; об'єм двигуна: 15000 см. к уб., державний номер: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3. Ві д стягнення спеціальних лізи нгових платежів в сумі 354,00 грн. позивач відмовляється.

Враховуючи що у відповідно сті до ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюв аних законом інтересів, суд в важає можливим прийняти зая ву до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав п озовні вимоги частково, прот и розірвання договору запере чував, та просив суд в порядку ст. 83 ГПК України зменшити роз мір пені. Через канцелярію су ду відповідач надав клопотан ня про залучення до матеріал ів справи копії висновку ВКК № 5738 від 13.09.2010 року, виданого ОС ОБА_3 Надане клопотання бул о задоволено судом, наданий д оказ залучений до матеріалів справи. Крім того, в судовому засіданні відповідач надав к лопотання, в якому просив суд зобов'язати позивача надати суду докази надіслання на ад ресу відповідача претензії щ одо вимог про розірвання дог овору фінансового лізингу у відповідності до Правил нада ння послуг поштового зв'язку , затверджених Постановою КМ У № 270 від 05.03.2009р. У зв'язку з витреб уванням доказів, також проси в відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК Укр аїни, сторона, прокурор, які по рушують клопотання перед гос подарським судом про витреб ування доказів, повинні докл адно зазначити: який доказ ви магається, підстави, з яких во ни вважають, що ці докази має п ідприємство чи організація, і обставини, які можуть підтв ердити ці докази, вважає, що за явлене відповідачем клопота ння зазначеним вимогам не ві дповідають, та не знаходить п равових підстав для його зад оволення. Крім того, відповід но ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо под ані сторонами докази є недос татніми, господарський суд з обов'язаний витребувати від підприємств та організацій н езалежно від їх участі у спра ві документи і матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а ле оскільки суд вважає доста тніми для вирішення спору на явних у справі документів та враховуючи строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК У країни, дійшов висновку про в ідсутність підстав для задов олення наданого відповідаче м клопотання.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи в їх сук упності, встановив наступне.

22 липня 2008 року між Закритим а кціонерним товариством «Євр офінанс» (Лізінгодавець) та Ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Лізінгоодержувач ) було укладено договір фінан сового лізингу №LА08000329). Згідно у мов договору позивач зобов'я зався після підписання з від повідачем договору фінансов ого лізингу, придбати і перед ати у володіння та користува ння відповідачу предмет лізи нгу, а відповідач зобов'язавс я прийняти предмет лізингу т а використовувати його у від повідності до умов договору, а також сплачувати лізингов і платежі.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізи нгу (далі - договір лізингу) лі зингодавець зобов'язується н абути у власність річ у прода вця (постачальника) відповід но до встановлених лізингоод ержувачем специфікацій та ум ов і передати її у користуван ня лізингоодержувачу на виз начений строк не менше одно го року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.8,2 Додатку № 2 до договору фінансового ліз ингу, відповідач зобов'язавс я сплачувати лізингові плате жі протягом 5 (п'яти) календарн их днів з дати виставлення ві дповідних рахунків Позиваче м, але не пізніше 7 (сьомого) чис ла кожного місяця шляхом пер ерахування відповідних сум к оштів на рахунок Позивача. Не одержання рахунку відповіда чем не звільняє його від зобо в'язання своєчасно здійснюва ти, лізингові платежі,

Як свідчать матеріали спра ви, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повно му обсязі. Відповідно до вста новленої Відповідачем специ фікації (додаток № 1 до Договор у) позивачем було придбано у П П «Автобренд» згідно Договор у від купівлі-продажу автомо біля від 30.07.2008 року № 38 транспорт ний засіб: Volvo V15.0L. 21.08.2008 року позива ч передав відповідачеві у фі нансовий лізинг, що підтверд жується Актом приймання-пере дачі Предмета лізингу, транс портний засіб Volvo V15.0L, об'єм двигу на: 15000 см. куб., державний номер: НОМЕР_2.

Відповідно до п. З ч.2 ст. 12 Зако ну України «Про фінансовий л ізинг» до зобов'язань Лізинг оодержувача віднесено своєч асну сплату лізингових плате жів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий ліз инг» лізингові платежі можут ь включати: суму, яка відшкодо вує частину вартості предмет а лізингу; платіж, як винагоро ду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію в ідсотків за кредитом; інші ви трати лізингодавця, що безпо середньо пов'язані з виконан ням договору лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору В ідповідач зобов'язаний сплат ити перший лізинговий платіж у сумі 94380,30 грн. У додатку №4 до до говору фінансового лізингу с торони погодили розмір щоміс ячних лізингових платежів. Р озмір щомісячних лізингових платежів в частині відшкоду вання вартості предмета лізи нгу становить 3670,74 грн. На підст аві додаткової угоди №1 від 07.08. 2008 року сторони дійшли згоди п ро зміну розміру щомісячних лізингових платежів в частин і відшкодування вартості пре дмета лізингу і встановили ї х у розмір 3681,16 грн.

Але відповідач не виконав н алежним чином взяті на себе з а договором зобов' язання, н е сплатив у визначені догово ром строки, порядку та розмір і щомісячні лізингові платеж і, внаслідок чого станом на ча с розгляду справи утворилась заборгованість з лізингових платежів (в частині відшкоду вання вартості предмета лізи нгу) в сумі 34249,77 грн.

Відповідно до п.8.4 Додатку №2 до Договору фінансового лізи нгу, у випадку перевищення ін дексу інфляції 10% на рік, лізин говий платіж у частині коміс ії може бути збільшений відп овідно до індексу інфляції. Л ізингодавець зобов'язаний по відомити лізингоодержувача про зміну лізингового плате жу в строк, що не перевищує 10 дн ів з дати їх впровадження. Як в становлено судом, про зміну л ізингового платежу в частині комісії з урахуванням індек су інфляції дізингоодержува ч був повідомлений листом № 04/ 09-029 від 01.04.2009 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. З З акону України «Про податок н а додану вартість» не є об'єкт ом оподаткування операції з нарахування та сплати процен тів або комісій у складі орен дного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищу є подвійну облікову ставку Н аціонального банку України, встановлену на день нарахува ння таких процентів (комісій ) за відповідний проміжок час у, розраховану від вартості о б'єкта лізингу, наданого у меж ах такого договору фінансово го лізингу.

Виходячи з вищевикладеног о, сума заборгованості відпо відача перед позивачем стано м на дату розгляду справи в су довому засіданні в частині к омісії (разом з ПДВ) становить 44452,21 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 34249,77 грн. забор гованості з лізингових плате жів (в частині відшкодування предмету лізингу) та 44452,21 грн. з аборгованості з лізингових п латежів в частині комісії об ґрунтованими та підлягаючи ми задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк встановлени й договором або законом.

У відповідності із ст. 625 ЦК У країни, боржник який простро чив виконання зобов' язання , за вимогою кредитора повине н сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3% річних з прос троченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 9858,87 г рн. інфляційних витрат та 2324,94 г рн. трьох відсотків річних та кож обґрунтована та підлягаю ча задоволенню.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Відповідно до п.8.9 Додатку № 2 до Договору у разі простроче ння сплати платежів за догов ором фінансового лізингу, Лі зингоодержувач (Відповідач) сплачує на користь Лізингода вця (Позивача) пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожен день прострочення вик онання зобов'язань.

Позивач надав обґрунтован ий розрахунок пені, який відп овідає вимогам Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання договір них зобов' язань" від 22.11.1996р. та відповідно якого належна до стягнення сума пені станови ть 13330,34 грн.

Але розглянувши надане суд у клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд в важає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наст упне. Відповідно до роз'яснен ня президії Вищого арбітражн ого суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року " Про де які питання практики застосу вання майнової відповідальн ості за невиконання чи ненал ежне виконання грошових зобо в'язань", а також на підставі с т. 233 Господарського кодексу У країни, вирішуючи питання пр о зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторо ни, що порушила зобов'язання (п .3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги ступінь виконання з обов'язання боржником, майно вий стан сторін, причини нена лежного виконання зобов'язан ня, суд вважає такими, що заслу говують на увагу, обставини в икладені відповідачем в обґр унтування клопотання у відзи ві на позовну заяву, тому вваж ає можливим зменшити розмір пені та стягнути з відповіда ча пеню в сумі 3000,00 грн. В іншій ч астині позовних вимог щодо с тягнення пені у розмірі 10330,34 гр н. відмовити.

В позовній заяві позивач та кож просив суд стягнути з від повідача спеціальні лізинго ві платежі у розмірі 354,00 грн., як і були понесені позивачем на діагностику предмета лізинг у для проходження державного технічного огляду у сумі 150,00 г рн., та на підготовку нотаріал ьно-посвідченого доручення у сумі 204,00 грн.

Проте, 15.10.2010 року позивач нада в уточнення позовних вимог, в яких відмовився від позовни х вимог щодо стягнення спеці альних лізингових платежів в сумі 354,00 грн. За таких обставин , суд вважає за необхідне прий няти відмову позивача від по зову в цій частині та припини ти провадження по справі в ча стині заявленої до стягнення суми спеціальних лізингових платежів у розмірі 354,00 грн. на п ідставі п. 4 ст. 80 ГПК України у з в'язку з відмовою позивача ві д позову.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України визначає правові н аслідки порушення зобов'язан ня, у тому числі і розірвання д оговору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивіль ного кодексу України, догові р може бути змінено або розір вано за рішенням суду на вимо гу однієї із сторін у разі іст отного порушення договору др угою стороною та в інших випа дках, встановлених договором або законом. Істотним є таке п орушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при ук ладенні договору.

За таких підстав суд вважає законною та обґрунтованою в имогу позивача про розірванн я договору фінансового лізин гу від 22.07.2008 року №LА08000329, укладено го між сторонами.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізи нг» лізингодавець має право відмовитися від договору та вимагати повернення предмет у лізингу від лізингоодержув ача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодер жувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повном у обсязі та прострочення спл ати складає більше тридцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг », відносини, що виникають у зв 'язку з договором фінансовог о лізингу, регулюються полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни про лізинг, найм (оренду ), купівлю-продаж, з урахування м особливостей, що встановлю ються цим законом.

Відповідно до ст. 782 Цивільно го кодексу України наймодаве ць має право відмовитися від договору найму і вимагати по вернення речі, якщо наймач не вносить плату за користуван ня річчю протягом трьох міся ців підряд.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.11 Закон у України «Про фінансовий лі зинг», у разі закінчення стро ку лізингу, а також у разі дост рокового розірвання договор у лізингу та в інших випадках дострокового повернення пре дмету лізингу лізингоотриму вач зобов'язаний повернути п редмет лізингу у стані, в яком у його було прийнято у володі ння, з урахуванням нормально го зносу, або у стані, обумовле ному договором.

Відповідно до п.10.3 Додатку №2 до договору фінансового ліз ингу у разі дострокового при пинення договору лізингооде ржувач зобов'язаний власними силами, за власний рахунок по вернути лізингодавцеві пред мет лізингу у стані з урахува нням нормального зносу.

У зв'язку з цим суд дійшов ви сновку про задоволення вимог и позивача про зобов'язання ФОП ОСОБА_3 повернути Закр итому акціонерному товарист ву «Єврофінанс» транспортни й засіб: Volvo V15.0L, об'єм двигуна: 15000 см . куб., державний номер: НОМЕР _2, номер кузова: НОМЕР_3.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 4279,66 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 175,09 грн., оскільки з його вин и спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85, Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про зм еншення позовних вимог до ро згляду.

Задовольнити клопотання в ідповідача про залучення до матеріалів справи додаткови х доказів.

Відмовити в задоволенні кл опотання відповідача про зоб ов'язання позивача надати су ду докази надіслання на адре су відповідача претензії щод о вимог про розірвання догов ору фінансового лізингу та п ро відкладення розгляду спра ви.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця МОЛОДИКА ОС ОБА_4 (Ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, адреса: АДРЕС А_1, р/р НОМЕР_4 в ХОД АППБ "А валь", МФО 350589, відомості про дат у та місце народження в матер іалах справи відсутні) на кор исть Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» (ко д ЄДРПОУ: 30726921, Адреса: Україна, м . Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 260061661766 00 в Акціонерно-інноваційному банку «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) - 34249,77 грн. лізингових пла тежів (в частині відшкодуван ня вартості предмета лізингу ), 44452,21 грн. лізингових платежів в частині комісії, 9858,87 грн. інфл яційних витрат, 2324,94 грн. трьох в ідсотків річних, 2324,94 грн.; 3000,00 грн . пені, 4279,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 175,09 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Розірвати договір фінансо вого лізингу від 22.07.2008 року №LА0800 0329, укладений між Закритим акц іонерним товариством «Євроф інанс» та Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_3.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: Україна, Харківськ а область, Харківський район , сел. Василеве, пров. Вугровий , 7) повернути Закритому акціон ерному товариству «Єврофіна нс» (код ЄДРПОУ: 30726921, Адреса: Укр аїна, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 26006166176600 в Акціонерно-Інноваці йному банку «УКРСИББАНК», м. Х арків МФО 351005) транспортний зас іб: Volvo V15.0L, об'єм двигуна: 15000 см. куб ., державний номер: НОМЕР_2, номер кузова: НОМЕР_3.

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлен ої до стягнення суми спеціал ьних лізингових платежів в с умі 354,00 грн.

Припинити провадження по с праві в частині заявленої до стягнення суми спеціальних лізингових платежів в сумі 354, 00 грн.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог щодо заявленої до стягнення суми пені у розм ірі 10330,34 грн.

Суддя

Повний текст рішен ня підписаний 22.10.2010 року.