Рішення

від 25.09.2024 по справі 906/558/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/558/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серія АМ №1088243 від 02.05.2024,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+"

про стягнення 197 701,77грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+" про стягнення 197 701,77грн, з яких: 123 552,00грн основного боргу, 59 187,04грн пені, 4 406,59грн 3% річних та 10 556,14грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 10.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.07.2024.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 03.07.2024 продовжено строк розгляду справи по та відкладено розгляд справи по суті на 05.09.2024.

У зв`язку неявкою представників сторін у судове засідання 05.09.2024, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд ухвалою від 05.09.2024 продовжив строк розгляду справи та відклав розгляд справи по суті на 25.09.2024.

25.09.2024 через канцелярію суду представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" подано клопотання від 18.09.2024, відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи: посадову інструкцію адміністратора медичного центру ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" Телецької Л.Г. від 2018 року; наказ №10-к від 18.10.2011 про призначення Телецької Л.Г. на посаду адміністратора; договір оренди №01/12/Чор4-09 від 01.12.2009 та акт прийому передачі від 01.12.2009 до договору оренди №01/12/Чор4-09 від 01.12.2009. До даного клопотання також додано докази його направлення поштою відповідачу.

У судовому засіданні 25.09.2024 представник позивача ТОВ "Металспецпостач" просив суд поновити строк на подання доказів та долучити клопотання від 18.09.2024 з додатками до матеріалів даної справи. Зазначив, що копії даних документів були отримані ним напередодні даного судового засідання, у зв`язку з чим, дані документи не були долучені позивачем до позовної заяви. Позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання 25.09.2024 не направив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, ухвала суду від 05.09.2024 була надіслана на юридичну адресу відповідача, однак 19.09.2024 повернулась до суду з відміткою пошти (адресат відсутній за вказаною адресою").

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача та неподання ним письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

В судовому засіданні 25.09.2024 заслухано вступне слово представника позивача, досліджено матеріали справи, з`ясовано обставини справи та за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди №30/01-19 від 30.01.2019 нежитлового приміщення у зв`язку з чим за період з 23.02.2022 по 31.01.2024 заборгованість по сплаті суборендних платежів становить 123 552,00грн. За прострочення сплати зазначених платежів позивачем нараховано та заявлено до стягнення 59 187,04грн пені, 4 406,59грн 3% річних та 10 556,14грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача від 18.09.2024 про поновлення строку для подачі доказів та долучення їх до матеріалів справи господарський суд враховує, що у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023, суд акцентує на те, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Усебічність дослідження доказів означає те, що суд враховує аргументи всіх осіб, що беруть участь у справі, дослідження та подальшу оцінку доказів проводить не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.

Частиною 8 статті 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, згідно зі статтею 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, з метою повноти та всебічності розгляду даної справи, господарський суд, вважає наведені представником позивача обставини пропуску строку на подання доказів поважними та приймає до розгляду додані до клопотання від 18.09.2024 докази на стадії розгляду справи по суті.

При цьому судом враховується, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.12.2009 між ТОВ "Т.М.М."-ТОВ та ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" укладено договір оренди №01/12-Чор4-09 за умовами якого та на підставі акту приймання передачі від 01.12.2009, ТОВ "Т.М.М."-ТОВ (орендодавець) передало, а ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" (орендар) прийняло в тимчасове платне користування приміщення смиттякамери (XI), а саме частину будівлі, загальною площею 16,3 кв., що знаходиться в м.Житомирі по вул.Чорновола, 4, яке є власністю орендодавця.

За умовами п.2.4.3 орендар має право передавати об`єкт оренди в користування третім особам (зокрема за договором суборенди) за обов`язковим письмовим узгодженням з орендодавцем.

Пунктами 3.2,3.3 даного договору, строк оренди складає 1 рік - з дати підписання Актоу прийому-передачі в орендне користування. Дія договору оренди автоматично продовжується на той самий термін, якщо жожна із сторін, не заявить про його розірвання за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну його дії.

30.01.2019 між ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" (суборендодавець) та ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" (суборендар) укладено договір суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 (далі - договір) (а.с.8-9).

Згідно з п.п.1.1-1.3 договору, суборендодавець передає, а суборендар приймає в суборенду (тимчасове платне користування) приміщення смиттякамери (XI) площею 16,3 кв., що знаходиться в м.Житомирі по вул.Чорновола, 4, з метою використання в господарській діяльності. Приміщення, що передається в суборенду, є власністю Фірми "Т.М.М."-ТОВ. Договором №01/12/Чор4-09 від 01.12.2009р. приміщення смиття-камери передане в оренду ТОВ "Металспецпостач".

Передача суборендарю приміщення в користування здійснюється одночасно з підписання сторонами договору та акта передачі-прийняття (додаток 1) вказаного в п.1.1 приміщення, але не пізніше 2-х днів з моменту підписання цього договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, за об`єкт оренди суборендар сплачує суборендодавцю орендну плату в розмірі 5 148,00грн в місяць, з урахуванням ПДВ (20%).

Плату за спожиту електроенергію, газ, гарячу та холодну воду, опалювання, інші експлуатаційні послуги суборендар сплачує за окремим рахунком, виходячи із показників лічильників та/або тарифів, встановлених діючим законодавством (п.3.2 договору).

Суборендна плата за поточний місяць сплачується орендарем не пізніше п`яти банківських днів з дня отримання рахунку (п.3.3 договору).

За п.3.4 договору, останнім днем місяця суборендодавець та суборендар підписують акт прийому надання послуг суборенди.

Суборендна плата переглядається та підлягає збільшенню у випадку змін цін, тарифів на комунальні послуги, будь-яких інфляційних процесів тощо (п.3.5 договору).

Суборендар, згідно з пп.5.1.3 п.5.1 договору, зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити суборендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

За умовами п.8.2 договору, за несвоєчасне перерахування сум суборендної плати та інших послуг суборендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.п.11.1, 11.2, 11.4 договору, строк суборенди складає 1 рік - з дати підписання акта прийому-передачі в суборендне користування. Дія договору суборенди автоматично продовжується на той самий термін, якщо жодна із сторін не заявить про його розірвання за 30 днів до закінчення терміну його дії. Одностороння відмова від виконання договору та внесення змін не допускається.

Відповідно до акта передачі-приймання (додаток 1 до договору №30/01-19 від 30.01.2019), суборендодавець передав, а суборендар прийняв в тимчасове оплачуване користування приміщення смиттякамери (XI), а саме частину будівлі за адресою: м.Житомир, вул.Чорновола, 4 загальною площею 16,3 кв.м. (об`єкт суборенди) (а.с.10).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2023 у справі №906/157/23: первісний позов ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про стягнення з ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" заборгованості зі сплати за суборенду нежитлового приміщення у період із січня 2021 року по січень 2022 року та нарахованих за прострочення їх сплати пені, інфляційних та 3% річних задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" на користь ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ": 66 924,00грн основного боргу, 2 755,38грн 3% річних, 19 451,17 грн інфляційних втрат, 7 171,73 грн пені та 2 683,71 грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині стягнення 10,35 грн 3% річних відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" до ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про визнання договору суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 від 30.01.2019 недійсним відмовлено повністю.

У позові позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за наступний період. Так, позивач посилається на те, що починаючи з лютого 2022 року суборендодавець надавав суборендарю рахунки на оплату суборендної плати, однак такі останнім оплачено не було, у зв`язку з чим за період з 23.02.2022 по 31.01.2024 за ним утворилась заборгованість у розмірі 123 552,00 грн.

Позивач надав до матеріалів справи копії рахунків на оплату та актів надання послуг з суборенди нежитлового приміщення за лютий 2022 - січень 2024 року (а.с.21-68). Акти наданих послуг підписані лише зі сторони виконавця - ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" та скріплені печаткою товариства, а зі сторони замовника дані акти не підписані.

12.01.2024 ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" направило ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" претензію від 10.01.2024 з вимогою в строк до 31.01.2024 сплатити заборгованість у розмірі 113 256,00грн за період: лютий 2022 - листопад 2023 та повідомленням про розірвання договору суборенди №30/01-19 від 30.01.2019 (а.с.19-20; докази надіслання - а.с. 69-71).

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку суборендних платежів, ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" звернулось до суду з позовом про їх стягнення плати у розмірі 123 552,00грн, а також нарахувань, здійснених відповідно до ст.ст.549, 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК України,підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання, за ст.174 ГК України, є господарський договір.

Положеннями ст.ст. 626, 627, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір суборенди за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як уже зазначалось вище, Господарським судом Житомирської області у справі №906/157/23 було відмовлено ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" у задоволенні зустрічного позову до ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" про визнання недійсним договору суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 від 30.01.2019.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, договір суборенди нежитлового приміщення №30/01-19 від 30.01.2019 є чинним.

Відповідно до акту передачі-приймання (додаток 1 до договору №30/01-19 від 30.01.2019), суборендодавець передав, а суборендар прийняв в тимчасове оплачуване користування приміщення смиттякамери (XI), а саме частину будівлі за адресою: м.Житомир, вул.Чорновола, 4 загальною площею 16,3 кв.м. (об`єкт суборенди) (а.с.10).

Строк суборенди складає 1 рік - з дати підписання акта прийому-передачі в суборендне користування (п.11.1 договору).

Пунктом 11.2 договору суборенди передбачена його автоматична пролонгація на той самий термін, а п.2.3 договору визначено, що приміщення повертається суборендарем за актом приймання передачі, підписаним з суборендодавцем.

В матеріалах відсутній акт приймання передачі (повернення) майна з суборенди, підписаний між ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" та ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ".

Статтею 762 ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1). Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму (ч.2). Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5). Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає (ч.6).

За ч.ч.1, 4 ст.286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до п.3.1 договору, за об`єкт оренди суборендар сплачує суборендодавцю орендну плату в розмірі 5 148,00грн в місяць, з урахуванням ПДВ (20%).

Позивач надав до матеріалів справи копії рахунків на оплату суборенди нежитлового приміщення за період з лютого 2022 по січень 2024 на загальну суму 123 552,00грн (а.с.21-44). Вказані рахунки щомісячно отримувались ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис на відповідних рахунках.

Згідно наказу "Про переведення працівника" №10-К від 18.10.2022 ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" Телецьку Л.Г. переведено на основне місце роботи на посаду адміністратора з 18.10.2011.

Згідно з пунктом 2.9 посадової інструкції адміністратора медичного центру ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" до обов`язків адміністратора входить також обов`язок отримувати та приймати поштову кореспонденцію, документи, телефонні дзвінки, які надходять до ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+".

За викладеного, рахунки на сплату суборендних платежів отримано уповноваженою особою ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+".

При цьому, непідписання зі сторони відповідача Актів наданих послуг за спірний період не спростовує факту надання послуг суборенди у спірний період.

За умовами пункту 3.3 договору, суборендна плата за поточний місяць сплачується орендарем не пізніше п`яти банківських днів з дня отримання рахунку (п.3.3 договору).

Матеріали справі свідчать, що відповідач в порушення умов договору суборенди не здійснив розрахунок з позивачем за користування нежитловим приміщенням у спірний період. Його заборгованість по сплаті суборендних платежів становить 123 552,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" в частині стягнення заборгованості зі сплати суборнедних платежів за суборенду нежитлового приміщення у період із лютого 2022 по січень 2024 року є правомірними, обґрунтованими і документально підтвердженими, а відтак підлягають задоволення у повному обсязі на суму 123 552,00грн.

За ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.8.2 договору, за несвоєчасне перерахування сум суборендної плати та інших послуг суборендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Водночас, відповідно до положень п.7 Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, який у свою чергу постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжено.

Отже на час дії установленого на території України карантину строки, визначені статтями 232 Господарського кодексу України, були продовжені.

Враховуючи те, що сторонами виконувався договір поставки суборенди №30/01-19 нежитлового приміщення від 30.01.2019, тобто вже після внесення змін до чинного законодавства, сторони на момент виконання договору розуміли, що строк нарахування пені не буде обмежений нормами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та продовжується на весь період карантину.

Разом з тим, судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, в період з 11.03.2020 по 30.06.2023 на всій території України діяв карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 59 187,04грн (розрахунок а.с.79-89).

Перевіривши проведені позивачем нарахування пені, господарський суд дійшов висновку, що вказану санкцію позивачем нараховано відповідачу виходячи з умов укладеного між сторонами договору. Водночас, при нарахуванні пені позивачем не взято до уваги обмеження нарахування пені, передбачені приписами ч.6 ст.232 ГК України та постанову Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 про відміну на всій території України карантину з 4 години 00 хвилин 30.06.2023. Зокрема те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано та вказаний строк продовжується до відміни карантину (30.06.2023). Тобто, за окремими періодами позивачем безпідставно нараховано пеню, а за попередні періоди допущено помилки при нарахуванні пені в частині визначення періодів прострочки виконання зобов`язання.

Зважаючи на викладене, перевіривши за допомогою програми "Ліга:Закон" здійснені позивачем нарахування пені суд встановив, що обґрунтованим є нарахування пені в сумі 41 237,47грн.

Отже, правомірними та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 41 237,47грн. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 17 949,57грн (59 187,04грн - 41 237,47грн = 17 949,57грн) вимоги позивача є безпідставними, а тому у їх задоволенні суд відмовляє.

Окрім того, відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наведеної норми, позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 4 406,59грн 3% річних та 10 556,14грн інфляційних втрат (розрахунок а.с.79-81).

Перевіривши проведені позивачем нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат в сумі 10 556,14грн та 3% річних в розмірі 4 406,59грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ст.ст.76, 77, 79, 86 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" на користь ТОВ "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" 123 552,00грн основного боргу, 4 406,59грн 3% річних, 10 556,14грн інфляційних втрат та 41 237,47грн пені. В частині стягнення 17 949,57грн суд відмовляє.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до наведеної норми, судовий збір покладається на ТОВ "ПОЛІССЯ КАРДІО+" пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив питання щодо витрат на надання правничої допомоги вирішувати після прийняття рішення у справі та подачі ним після судового засідання відповідних доказів їх понесення.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+" (вул.Чорновола, буд.4, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, код ЄДРПОУ: 37151581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ" (проспект Незалежності, буд.91/1, м.Житомир, Житомирська обл., 10001, код ЄДРПОУ: 31600184):

- 123 552,00грн основного боргу,

- 4 406,59грн 3% річних,

- 10 556,14грн інфляційних втрат,

- 41 237,47грн пені,

- 2 753,08грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 25.09.24

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (код ЄДРПОУ 31600184) та представнику позивача - адвокату Сачку А.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Електронний Суд,

2 - відповідачу (код ЄДРПОУ 37151581; 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул. Чорновола, буд. 4) (рек. з пов.)