Ухвала

від 25.09.2024 по справі 908/1921/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/169/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 908/1921/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ЧАКАН» (провулок Кривий, буд. 4, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ідентифікаційний код юридичної особи 19270417)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 008 593 грн 07 коп.

за участю представників

від позивача: Жарський І.Р., адвокат, довіреність № 191-К-Н-О від 04.01.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідачів-1,-2: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

10.07.2024 Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву про солідарне стягнення з Фермерського господарства «ЧАКАН» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 19270417-КД-2 від 03.11.2021 в розмірі 2 008 593 грн 07 коп., з яких 1 645 487 грн 09 коп. заборгованості за тілом кредиту, 363 05 грн 98 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.07.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1921/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 12.07.2024, відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», витребувана у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

24.07.2024 на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України, відповідно до якого станом на 22.07.2024 в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1921/24, присвоєно справі номер провадження 27/169/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.08.2024.

Ухвалою суду від 31.07.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання 28.08.2024 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1921/24.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 25.09.2024.

Підготовче судове засідання 25.09.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами позивача, повноваження перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

25.09.2024 представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

25.09.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

25.09.2024 представники відповідачів-1, -2 судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву не надали. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 09.10.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Розгляд справи № 908/1921/24 у судовому засіданні 09.10.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова