Ухвала

від 26.09.2024 по справі 909/467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Печеніжинської селищної ради від 05.09.2023 №447/02-69/050 (вх.№14115/24 від 09.09.2024) про продовження процесуального строку у справі

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

Печеніжинської селищної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коломийський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс"

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-653/15-18-СГ від 26.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність"; скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2623286900:02:001:1000 площею 2.3403 га; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 2623286900:02:001:1000 площею 2.3403 га; витребування на користь держави в особі Івано-Франківської обласної ради з незаконного володіння Печеніжинської селищної ради земельної ділянки кадастровим номером 2623286900:02:001:1000 площею 2.3403 га; скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2623283800:02:003:0004 площею 0.4697 га; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0004 площею 0.4697 га; витребування на користь держави в особі Івано-Франківської обласної ради з незаконного володіння Печеніжинської селищної ради земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0004 площею 0.4697 га; скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2623283800:02:003:0005 площею 0.8017 га; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0005 площею 0.8017 га; витребування на користь держави в особі Івано-Франківської обласної ради з незаконного володіння Печеніжинської селищної ради земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0005 площею 0.8017 га,

встановив: керівник Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Печеніжинської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-653/15-18-СГ від 26.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність"; скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2623286900:02:001:1000 площею 2.3403 га; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 2623286900:02:001:1000 площею 2.3403 га; витребування на користь держави в особі Івано-Франківської обласної ради з незаконного володіння Печеніжинської селищної ради земельної ділянки кадастровим номером 2623286900:02:001:1000 площею 2.3403 га; скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2623283800:02:003:0004 площею 0.4697 га; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0004 площею 0.4697 га; витребування на користь держави в особі Івано-Франківської обласної ради з незаконного володіння Печеніжинської селищної ради земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0004 площею 0.4697 га; скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2623283800:02:003:0005 площею 0.8017 га; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0005 площею 0.8017 га; витребування на користь держави в особі Івано-Франківської обласної ради з незаконного володіння Печеніжинської селищної ради земельної ділянки кадастровим номером 2623283800:02:003:0005 площею 0.8017 га.

Під час перебування судді Неверовської Л.М. у відпустці, 09.09.2024 до суду надійшла заява Печеніжинської селищної ради від 05.09.2023 №447/02-69/050 (вх.№14115/24) про продовження строку для подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарський суд Івано-Франківської області від 23.05.2024 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду документально-обґрунтованого відзиву на позов, всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову у та докази направлення копії відзиву позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 АТ "Укрпошта", ухвалу від 23.05.2024 вручено Печеніжинській селищній раді 04.06.2024.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву закінчився 19.06.2024.

У вказаний строк відзиву на позов відповідачем до суду не подано. Відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву після закінчення такого строку.

При цьому, суд зазначає що відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених процесуальних норм, пропущений відповідачем процесуальний строк не підлягає продовженню, тому підстави для задоволення заяви Печеніжинської селищної ради від 05.09.2023 №447/02-69/050 (вх.№14115/24 від 09.09.2024) про продовження процесуального строку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 113, 165, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Печеніжинської селищної ради від 05.09.2023 №447/02-69/050 (вх.№14115/24 від 09.09.2024) про продовження процесуального строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2024.

Суддя Неверовська Л. М.