Рішення

від 24.09.2024 по справі 914/366/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Справа № 914/366/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Токар Ірина Олексіївна - представник;

від відповідача: Ходонович Іван Васильович, Золотухін Олександр Олександрович - представник.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича про стягнення мікрогранту в розмірі 216 400,00грн.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 27.02.2024р. подав клопотання за вх. № 5627/24 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 19.03.2024 року.

На адресу суду від відповідача 27.02.2024р. надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 5740/24.

Через систему «Електронний суд» позивач 04.03.2024р. подав відповідь на відзив за вх. № 6283/24 від 05.03.2024р.

На адресу суду від відповідача 15.03.2024р. надійшли заперечення за вх. № 7444/24.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 09.04.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.03.2024р. подав клопотання за вх. № 1215/24 про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 року. В підготовчому засіданні 07.05.2024р. було оголошено перерву до 14.05.2024р.

Через канцелярію суду відповідач 13.05.2024р. подав клопотання за вх. № 12702/24 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалами суду від 14.05.2024р. та від 11.06.2024р. відкладено підготовче засідання на 02.07.2024р.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.07.2024р. Ухвалою суду від 23.07.2024р. відкладено судове засідання на 10.09.2024 року. В судовому засіданні 10.09.2024р. було оголошено перерву до 24.09.2024р.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання 24.09.2024р. з`явилися, надали усні пояснення щодо предмета спору, заперечили проти позовних вимог.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія», з метою отримання коштів мікрогранту ФОП Ходоновичем Іваном Васильовичем (відповідач) було подано до уповноваженого банку заяву №058YLN від 09.07.2022р. та проєкт бізнес плану щодо створення дитячого садочка. За результатами перевірки відомостей вказаних в заяві, оцінки ділової репутації уповноваженим банком та проведеної співбесіди Львівським обласним центром зайнятості(позивач), Державним центром зайнятості прийнято рішення про надання ОСОБА_1 мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн.

Позивач стверджує, що на виконання укладеного 03.08.2022р. договору між Державним центром зайнятості (заява про приєднання до Договору про надання мікрогранту від 03.08.2022р.) та Фізичною особою-підприємцем Ходоновичем Іваном Васильовичем, кошти в сумі 250000,00 грн були зараховані банком на розрахунковий рахунок фізичноїособи підприємця Ходоновича Івана Васильовича 22.08.2022р.

Позивач вказує, що відповідно до п.21 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 р. № 738 «Деякі питання надання грантів бізнесу», п.7 розділу IV Договору Новояворівським управлінням Яворівської філії Львівського обласного центру зайнятості 05.04.2023р. (акт № 2) був здійснений моніторинг та контроль виконання умов укладеного з ОСОБА_1 договору шляхом виїзного огляду місця провадження Господарської діяльності.

Позивач зазначає, що за результатами здійсненого моніторингу виявлено майже повну невідповідність закупленого обладнання з статтями витрат, що передбачені у бізнес-плані, який подавався ОСОБА_1 з метою отримання мікрогранту. Зокрема, встановлена нецільова витрата коштів наданого мікрогранту по наступних напрямках витрат бізнес-плану: за напрямком витрат «закупівля навчальних матеріалів» передбачено було суму 169 100,00 грн. Однак отримувачем за даним напрямком витрат закуплено лише контейнер для зберігання їжі на суму 646,00 грн (який не передбачений бізнес планом); за напрямком витрат «закупівля або заміна обладнання» передбачено було суму 47 300,00 грн. Зокрема, закупівля або заміна обладнання згідно бізнес плану у сумі 47300,00 грн була передбачена на: ноутбук на суму 29500,00 грн., (отримувачем не закуплено); ламінатор на суму 7800,00грн (отримувачем не закуплено); іграшки для розвитку сенсорики та моторики на суму 10 000,00 грн., (отримувачем не закуплено); натомість, по цій статті витрат проведено закупівлю інших товарів на суму 186854,00 грн не передбачених бізнес- планом: обладнання на загальну суму 103914,00 грн; товари на загальну суму 19870,00 грн; послуги на загальну суму 53770,00 грн; сировина, матеріали на загальну суму 9300,00 грн; за напрямком витрат «оренда комерційного приміщення» передбачено було суму 33600,00 грн., однак отримувачем було витрачено 62500, 00 грн. (з них нецільово витрачено 28 900, 00 грн.).

З огляду на викладене, позивач стверджує, що відповідно до бізнес-плану з загальної суми мікрогранту 250 000,00 грн, ФОП Ходоновичем І.В. цільово витрачено кошти мікрогранту у розмірі 33 600,00 грн.

Позивач звертає увагу на те, що Акт виїзного огляду від 05.04.2023р. № 2 підписаний та скріплений печаткою відповідача власноручно, жодних письмових заперечень ним не надавалось.

Позивач вказує, що на підставі Акту виїзного огляду від 05.04.2023р. № 2, ФОП Ходоновичу І.В. надіслано претензійну вимогу № 10-3021/23 від 05.09.2023р. про повернення коштів мікрогранту у зв`язку з встановленням факту їх нецільового використанння.

За результатами розгляду претензії, ФОП Ходоновичем І.В. до Львівського обласного центру зайнятості надіслано 10.10.2023р. відповідь від 03.10.2023р. № 03-10/2023 на претензію, у якій відповідач підкреслює, що використання коштів мікрогранту визначається бізнес-планом та пояснює, що з отриманої суми коштів мікрогранту 250 000,00 грн. в цілях необхідності ним було прийняте рішення (тобто самостійно без погодження) про витрати на оплату оренди приміщення у сумі 62500,00 грн.,(у бізнес- плані - 33600,00 грн) на закупівлю контейнера пластикового для зберігання та замороження харчових продуктів на суму 646,00 грн. (у бізнес-плані передбачено придбання навчальних матеріалів на суму 169100,00 грн.) та закуплено інше обладнання не передбачене бізнес планом на загальну суму 186 854,00 грн.

Позивач звертає увагу на те, що що конкретний розмір мікрогранту визначається саме за напрямками витрат та згідно до статтей витрат щодо вартості закупівлі передбачених бізнес планом та наголошує, що відповідні зміни щодо вартості напрямку витрат бізнес плану відповідачем не узгоджувались, додаткова угода про зміну цільового призначення не укладалась.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем не враховано, що в розділі V договору на який він посилається, пунктом 3 чітко передбачено, що конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліку визначених пунктом 5 Порядку, зазначаються отримувачем в бізнес-плані. Використання коштів мікрогранту на покриття інших витрат забороняється. Тобто твердження відповідача, що обладнання було придбане відповідно до пункту 5 Порядку є неточним, оскільки положеннями даного пункту перелічується лише вид обладнання яке може бути придбане за кошти мікрогранту, а конкретні напрямки та суми витрат коштів мікрогранту передбачаються саме бізнес планом. Позивач звертає увагу на те, що рішення про надання мікрогранту отримувачу приймається Державним центром зайнятості на підставі зазначених напрямів та сум витрат коштів мікрогранту зазначених у бізнес плані, тобто, розмір мікрогранту визначається виключно відповідно до сум витрат зазначених у бізнес-плані.

Позивач вказує, що твердження відповідача про виконання обов`язкової умови договору, щодо створення 2-х робочих місць є незрозумілим, адже виконання даної умови позивачем не заперечується.

Позивач стверджує, що виходячи з аналізу положень договору та п.4 Порядку, утворення робочих місць в залежності від суми отриманого мікрогранту є зобов`язанням грантоотримувача, а не додатковою підставою для отримання мікрогранту. Тому наголошення відповідача, що ним дотримано умови Порядку про працевлаштування двох осіб, є лише доказом виконання однієї з обов`язкових умов використання коштів мікрогранту і не може бути підставою не повертати нецільово витрачені кошти, оскільки жодною нормою законодавства не встановлено, що в разі створення робочих місць отримувачем, нецільово використані кошти мікрогранту не повертаються.

Відносно сплачених відповідачем податкових зборів позивач зазначає, що окрім вищевказаного, абз.8 пункту 20 Порядку «Для виконання умови договору мікрогранту щодо працевлаштування осіб на строк не менше як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту, отримувач зобов`язний сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування їз заробітної плати осіб, з якими укладено трудові договори у розмірі не менше, ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір єдиного внеску. Згідно даного пункту, повернення різниці між розміром сплаченого єдиного внеску та сумою використаного мікрогранту здійснюється за умови спливу трирічного строку реалізації проекту.

Позивач звертає увагу на те, що доказів понесених витрат які б відповідали статтям видатків вказаних в бізнес-плані відповідачем не надано, підтвердження про наявність погодження з регіональним центром зайнятості та уповноваженим банком щодо збільшення вартості закупівлі відсутні, докази про наявність заяви до Державного центру зайнятості про зміну цільового призначення закупівлі передбаченої бізнес-планом відповідачем не надано. Додатковий договір про внесення змін до основного договору про надання мікрогранту також відсутній.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 216 400,00 грн.

Позиція відповідача.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 5740/24 відповідач зазначив, що вважає викладені у позовній заяві вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач вказує, що цілі використання мікрогранту визначено пунктом 5 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року №738, а саме: придбання меблів, обладнання, транспортних засобів (які будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях), необхідних для провадження господарської діяльності, які не підлягають відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави); закупівля ліцензійного програмного забезпечення, свійських тварин та птиці, багаторічних насаджень, саджанців, посівного матеріалу, сировини, матеріалів, товарів та послуг, пов`язаних з реалізацією бізнес-плану (такі витрати повинні становити сумарно не більше 50 відсотків розміру мікрогранту); послуги маркетингу та реклами (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за нежитлове приміщення (такі витрати повинні становити не більше 25 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за обладнання (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); лізинг обладнання, крім автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів особистого користування (такі витрати повинні становити не більше 50 відсотків загального розміру мікрогранту); використання у підприємницькій діяльності прав інших суб`єктів господарювання (комерційна концесія).

Відповідач стверджує, що пунктом 2 розділу V Договору про надання мікрогранту передбачено, що відповідно до Порядку мікрогрант надається для покриття, таких напрямів витрат: придбання обладнання, необхідного для провадження господарської діяльності отримувачем, яке не підлягає відчуженню до виконання умов договору (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави); закупівля ліцензійного програмного забезпечення, свійських тварин та птиці, багаторічних насаджень, саджанців, посівного матеріалу, сировини, матеріалів, товарів та послуг, пов`язаних з реалізацією бізнес-плану (такі витрати повинні становити сумарно не більше 50 відсотків розміру мікрогранту); послуги маркетингу та реклами (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за нежитлове приміщення (такі витрати повинні становити не більше 25 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за обладнання (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); лізинг обладнання, крім автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів особистого користування (такі витрати повинні становити не більше 50 відсотків загального розміру мікрогранту); використання у підприємницькій діяльності прав інших суб`єктів господарювання (комерційна концесія).

Відповідач зазначає, що пунктом 3 розділу V цього ж Договору передбачено, що конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 2 розділу V цього договору, зазначаються отримувачем в бізнес-плані.

Відповідач вказує, що бізнес-планом чітко визначено, що основною бізнес ідеєю даного плану є створення повноцінного садка «Ходоянко» у місті з населенням 35-40 тисяч людей.

Відповідач стверджує, що згідно з пунктом 1 розділу IV Договору, використання коштів мікрогранту здійснюється за цільовим призначенням, яке обумовлене умовами його надання, визначається бізнес-планом та повинно відповідати цілям, визначеним у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 1 розділу V Договору, обов`язковою умовою договору є створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 Порядку, кількість яких визначається з урахуванням бізнес-плану та рішення ДЦЗ про надання мікрогранту і зазначається в заяві про приєднання, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як на 24 місяці.

Відповідач наголошує, що відповідно до Акту №2 виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту від 05.04.2023 року, фізичною особою-підприємцем Ходоновичем Іваном Васильовичем працевлаштовано 2 (дві) особи.

Відповідач вказує, що зважаючи на визначені бізнес-планом цілі, отримані грантові кошти було витрачено в межах обмежень передбачених Договором і Порядком, а саме: 62 500,00 грн було витрачено на оплату за послуги оренди нежитлового приміщення (не більше 25% розміру мікрогранту відповідно до Порядку); 83 586,00 грн було витрачено на оплату за товари, послуги, сировину та матеріали, що пов`язані реалізацією бізнес-плану (не більше 50 відсотків розміру мікрогранту відповідно до Порядку); 103 914,00 грн було витрачено на оплату за обладнання, які використовуються в комерційних цілях (обмежень по відсотках Порядком не передбачено).

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що ним було дотримано вимоги обмежень та цілей використання коштів мікрогранту, відтак факт нецільового використання коштів відсутній.

Відповідач зазначає, що відповідно до пункту 2 розділу ІХ «Дострокове розірвання договору» договору про надання мікрогранту, цей договір може бути розірваний достроково ДЦЗ в односторонньому порядку шляхом направлення відповідного повідомлення отримувачу у випадку, зокрема встановлення в процесі моніторингу та контролю за додержанням умов цього договору факту нецільового використання мікрогранту, однак такого повідомлення від Львівського обласного центру зайнятості на адресу ФОП Ходонович І.В. не надходило.

Відповідач зауважує, що станом на момент подання відзиву ним працевлаштовано 8 осіб та сума сплачених податків та єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за усіх працівників складає 199 707,55 грн.

У запереченнях за вх. № 744/24 відповідач заначив, що позивач у відповіді на відзив підкреслює, що відповідачем не враховано, що пунктом 3 розділу V Договору про надання мікрогранту передбачено, що конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліку визначеного пунктом 5 Порядку, зазначаються отримувачем в бізнес плані, і використання коштів мікрогранту на покриття інших витрат забороняється, однак дане твердження позивача не відповідає дійсності, оскільки бізнес-планом відповідача чітко визначено конкретні цілі використання коштів мікрогранту відповідно до переліку передбаченого пунктом 5 Порядку, а саме: оренда комерційного приміщення (в договорі про надання мікрогранту визначено напрямком витрат - орендна плата за нежитлове приміщення (такі витрати повинні становити не більше 25 відсотків розміру мікрогранту); закупка навчальних матеріалів (в договорі про надання мікрогранту визначено напрямком витрат - закупівля ліцензійного програмного забезпечення, свійських тварин та птиці, багаторічних насаджень, саджанців, посівного матеріалу, сировини, матеріалів, товарів та послуг, пов`язаних з реалізацією бізнес-плану (такі витрати повинні становити сумарно не більше 50 відсотків розміру мікрогранту); закупівля або заміна обладнання (в договорі про надання мікрогранту визначено напрямком витрат - придбання обладнання, необхідного для провадження господарської діяльності отримувачем, яке не підлягає відчуженню до виконання умов договору).

Відповідач ствержує, що позивач у відповіді на відзив також вказує, що відносно сплачених відповідачем податкових зборів, відповідно до абзацу 8 пункту 20 Порядку, для виконання умови договору мікрогранту щодо працевлаштування осіб на строк не менше як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту, отримувач зобов`язаний сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове соціальне страхування із заробітної плати осіб, з якими укладено трудові договори у розмірі не менше, ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір єдиного внеску. Згідно даного пункту, повернення різниці між розміром сплаченого єдиного внеску та сумою використаного мікрогранту здійснюється за умови спливу трирічного строку реалізації проекту. Однак, посилаючись на даний пункт Порядку, позивач підкреслює, що повернення різниці між розміром сплаченого єдиного внеску та сумою використаного мікрогранту здійснюється за умови спливу трирічного строку реалізації проекту, хоча в згаданому вище пункті чітко вказано - строк не менше 24 місяців протягом трирічного строку реалізації проекту. При цьому, даний пункт Порядку стосується невиконання обов`язкової умови договору мікрогранту, щодо створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту та працевлаштування на них осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту (абзац 3 пункту 20 Порядку). Відповідач стверджує, що умова щодо створення протягом шести місяців двох робочих місць ним виконана, а умова щодо працевлаштування осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку виконується, оскільки трирічний строк реалізації проекту ще не сплив.

Враховуючи вищезазначене відповідач просить суд відмовити у задоволені позову Львівського обласного центру про стягнення мікрогранту у повному обсязі.

Обставини, встановлені судом.

09.07.2022р. Фізична особа-підприємець Ходонович Іван Васильович (ФОП Ходонович І.В., відповідач) звернувся через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія» із заявою №058YLN на отримання гранту на власну справу.

За наданою відповідачем у заяві інформацією, сума запиту гранту становить 250 000,00 грн.

Відповідно до заяви 47300,00грн. заплановано витратити на придбання обладнання, необхідного для здійснення господарської діяльності отримувачем (ноутбук, ламінатор, іграшки для молодшої вікової категорії); 169100,00грн. на закупівлю сировини та матеріалів (закупівля іграшок та навчальних матеріалів для ведення занять для діток дошкільного віку); 33600,00грн. на орендну плату за нежитлове приміщення.

До заяви додано проєкт бізнес плану щодо створення дитячого садочка.

Відповідно до бізнес плану основна бізнес ідея - це створення повноцінного дитячого садка «Ходоянко» у місті з населенням 35-40 тисяч осіб і де існує великий попит на дитячі садки та одночасно на якісну дошкільну освіту.

У бізнес плані визначено статті витрат, на які планується використати грант, а саме: оренда комерційного приміщення на суму 33600,00грн.; закупка навчальних матеріалів на суму 169100,00грн.; закупівля або заміна обладнання, на загальну суму 47300,00грн., з яких ноутбук на суму 29500,00 грн., ламінатор на суму 7800,00грн та іграшки для молодшої групи по розвитку сенсорики та дрібної моторики на суму 10000,00грн. всього на суму 250 000,00грн.

Відповідно до інформації, зазначеної відповідачем у заяві на отримання гранту № №058YLN, фактичним місцем провадження діяльності відповідача є адреса: Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка Т., буд. 8а, 52.

03.08.2022р. відповідачем подано заяву про приєднання до Договору про надання мікрогранту, згідно з якою відповідач приєднався до умов Договору про надання мікрогранту, що оприлюднений на офіційному сайті Державного центру зайнятості (www.dcz.gov.ua).

Наказом Державного центру зайнятості «Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу» від 22.07.2022р. № 81 наказано надати мікрогранти на створення або розвиток власного бізнесу 424 отримувачам, які набрали найбільшу сукупну кількість балів, у межах наявної граничної суми мікрогрантів, визначеної Мінекономіки, у період з 01.07.2022р. по 10.07.2022р., на загальну суму 98 233 635 гривень 00 коп. (дев`яносто вісім мільйонів двісті тридцять три тисячі шістсот тридцять п`ять грн 00 коп.), згідно Додатку 1.

Відповідно до витягу з додатку №1 до наказу Державного центру зайнятості від 22.07.2022р. № 81 у якому визначено список заявників які отримали позитивне рішення комісії Державного центру зайнятості та набрали найбільшу сукупну кількість балів, у межах наявної граничної суми мікрогрантів, визначеної Мінекономіки, у період з 01.07.2022р. по 10.07.2022р. зазначена заява відповідача № 058YLN з порядковим номером 163, підсумковий скориговий бал 81, із сумою виплати гранту 250 000,00 грн.

Наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 № 1969 затверджено форму договору про надання мікрогранту, відповідно до якого, цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання отримувача до всіх його умов в цілому шляхом надання АТ «Ощадбанк» Заяви про приєднання до умов цього договору в порядку, передбаченому цим договором, який укладається між Державним центром зайнятості та суб`єктом господарювання, щодо якого прийнято рішення про надання мікрогранту.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу III Договору про надання мікрогранту розмір мікрогранту, який надається отримувачу відповідно до цього договору обумовлений бізнес-планом, визначається відповідно до прийнятого ДЦЗ рішення про надання мікрогранту та зазначається у заяві про приєднання. Мікрогрант надається у безготівковому вигляді у національній валюті України шляхом зарахування коштів на рахунок отримувача через Уповноважений банк у строки та порядку, визначені договором про взаємодію та порядком. Уповноважений банк забезпечує оплату витрат отримувача на цілі, визначені у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V договору та передбачені бізнес-планом.

Уповноваженим банком згідно з визначеннями, наведеними у розділі І Договору про надання мікрогранту, є АТ «ОЩАДБАНК», який діє на підставі договору про взаємодію, укладеного між Міністерством економіки України, Державним центром зайнятості та АТ «ОЩАДБАНК» (надалі - Договір про взаємодію), і забезпечує укладання цього договору, а також окрему взаємодію його сторін в процесі виконання договору.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу IV Договору про надання мікрогранту, використання коштів мікрогранту здійснюється за цільовим призначенням, яке обумовлене умовами його надання, визначається бізнес-планом та повинно відповідати цілям, визначеним у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору. Отримувач використовує кошти мікрогранту за цільовим призначенням протягом шести місяців з дати його отримання (зарахування на рахунок отримувача).

За умовами п. 4 розділу IV Договору про надання мікрогранту для використання коштів мікрогранту та оплати ними витрат отримувача, що відповідають цільовому призначенню мікрогранту, визначеному у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору та передбаченому бізнес-планом, отримувач подає до Уповноваженого банку рахунок-фактуру (рахунок, квитанція, накладна тощо) та договір, укладений між отримувачем і постачальником (продавцем) обладнання, сировини та матеріалів тощо. На підставі таких документів Уповноважений банк забезпечує проведення операції з оплати витрат, які відповідають цільовому призначенню мікрогранту та бізнес-плану.

У разі невикористання отримувачем коштів мікрогранту протягом шести місяців з дати його отримання або використання коштів мікрогранту не в повному обсязі протягом зазначеного періоду, невикористані кошти протягом трьох операційних днів після завершення цього строку повертаються Уповноваженим банком на рахунок Міністерства економіки України, відкритий в Казначействі для подальшого перерахування до Державного бюджету України (п. 6 розділу IV Договору про надання мікрогранту).

За приписами п. 5 розділу IV Договору про надання мікрогранту у разі збільшення вартості предмета договору, укладеного отримувачем з постачальником (продавцем), може бути проведена доплата суми коштів у межах граничного розміру отриманого мікрогранту. У такому випадку отримувач згідно з вимогами Порядку вносить відповідні зміни до бізнес-плану, надсилає його на погодження до Уповноваженого банку та до відповідного регіонального центру зайнятості. Відповідні зміни викладаються в додатковій угоді до цього договору.

Пунктом 7 розділу IV Договору про надання мікрогранту визначено, що для підтвердження цільового використання мікрогранту Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості здійснює моніторинг та контроль виконання умов договору шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача протягом трьох років з дня укладення отримувачем договору мікрогранту або до повного виконання обов`язкової умови договору, визначеної абзацом третім пункту 20 Порядку.

Для здійснення моніторингу та контролю за додержанням умов договору отримувачем центр зайнятості може залучати відповідні центральні та/або місцеві органи влади.

У разі неможливості встановлення факту цільового використання мікрогранту або встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, витрачені кошти протягом одного місяця повертаються отримувачем на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого їх перерахування на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту.

Відповідно до п. 1 розділу V Договору про надання мікрогранту обов`язковою умовою договору є створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 Порядку, кількість яких визначається з урахуванням бізнес-плану та рішення ДЦЗ про надання мікрогранту і зазначається в заяві про приєднання, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як на 24 місяці.

У разі звільнення працівників, працевлаштованих відповідно до абзацу першого цього пункту, до закінчення дворічного строку з дня працевлаштування на їх робочі місця в межах дворічного строку працевлаштовуються інші особи.

Згідно з п. 2 розділу V Договору про надання мікрогранту у відповідності до Порядку мікрогрант надається для покриття таких напрямів витрат: придбання обладнання, необхідного для провадження господарської діяльності отримувачем, яке не підлягає відчуженню до виконання умов договору (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави); закупівля ліцензійного програмного забезпечення, свійських тварин та птиці, багаторічних насаджень, саджанців, посівного матеріалу, сировини, матеріалів, товарів та послуг, пов`язаних з реалізацією бізнес-плану (такі витрати повинні становити сумарно не більше 50 відсотків розміру мікрогранту); послуги маркетингу та реклами (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за нежитлове приміщення (такі витрати повинні становити не більше 25 відсотків розміру мікрогранту); орендна плата за обладнання (такі витрати повинні становити не більше 10 відсотків розміру мікрогранту); лізинг обладнання, крім автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів особистого користування (такі витрати повинні становити не більше 50 відсотків загального розміру мікрогранту); використання у підприємницькій діяльності прав інших суб`єктів господарювання (комерційна концесія).

За приписами п. 3 розділу V Договору про надання мікрогранту конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 2 розділу V цього Договору, зазначаються отримувачем в бізнес-плані. Використання коштів мікрогранту на покриття інших витрат забороняється.

За умовами п. п. 3 п. 1 розділу VІ Договору про надання мікрогранту отримувач має право звертатись до відповідного регіонального центру зайнятості та Уповноваженого банку для погодження внесення змін до бізнес-плану, у разі виникнення обставин, визначених у пункті 5 розділу IV цього договору.

Відповідно до п. 2 розділу VІ Договору про надання мікрогранту отримувач зобов`язується, зокрема: використати кошти мікрогранту для реалізації бізнес-плану на умовах, визначених Порядком та цим договором; не використовувати кошти мікрогранту на цілі, відмінні від тих, які визначені у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору; повернути витрачені кошти мікрогранту протягом одного місяця до Уповноваженого банку у разі неможливості встановлення факту цільового використання або встановлення факту нецільового використання мікрогранту за результатами здійснення ДЦЗ моніторингу та контролю за додержанням умов цього договору.

Згідно з п.п. 4,6,10 розділу VІ Договору про надання мікрогранту ДЦЗ має право, зокрема: через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості, а також із залученням відповідних центральних та/або місцевих органів влади (у разі необхідності), здійснювати моніторинг та контроль виконання умов договору (зокрема, шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача) протягом трьох років з дня укладення отримувачем договору або до повного виконання обов`язкової умови договору, визначеної абзацом третім пункту 20 Порядку відповідно до Порядку.

Повернути витрачені кошти мікрогранту протягом одного місяця до Уповноваженого банку у разі неможливості встановлення факту цільового використання або встановлення факту нецільового використання мікрогранту за результатами здійснення ДЦЗ моніторингу та контролю за додержанням умов цього договору; повідомити ДЦЗ щодо повернення суми мікрогранту у разі невиконання обов`язкових умов.

Пунктом 7 розділу VІІ Договору про надання мікрогранту визначено, що у разі неможливості встановлення факту цільового використання або встановлення факту нецільового використання мікрогранту за результатами здійснення ДЦЗ моніторингу та контролю за додержанням умов цього договору, витрачені кошти мікрогранту протягом одного місяця повертаються отримувачем до Уповноваженого банку.

Відповідно до виписки наданої АТ «Ощадбанк», 22.08.2022р. на рахунок відповідача зараховано кошти мікрогранту у розмірі 250 000,00 грн.

01.06.2022р. відповідачем як замовником та Фізичною особою-підприємцем Гузар-Грицюк Тетяною Іванівною як постачальником було укладено договір про організацію гарячого харчування.

Відповідно до п. 1 договору постачальник зобов`язується з 2022 року надавати послуги з організації гарячого харчування дворазово (обід та вечеря або підвечірок) або триразово (сніданок, обід та вечеря або підвечірок) за якістю та цінами, які визначені даним договором, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити за ці послуги.

Згідно з п. 3.1 договору оплата за надані послуги здійснюється замовником шляхом безготівкового розрахунку після пред`явлення рахунку на оплату протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання документів на оплату (рахунок, акт виконаних робіт).

За приписами п. 4.4 договору підтвердженням кількості реалізованої продукції є накладна, де зазначена кількість продукції її асортимент, обсяг порцій, загальна вартість.

За умовами п. 9.1 договору, він набирає законної сили з дати підписання та скріплення печатками сторін (якщо такі наявні) та діє по 01.05.2027р., а в частині розрахунків до повного виконання договірних зобов`язань.

Договір про організацію гарячого харчування від 01.06.2022р. підписано сторонами та копія договору долучена до матеріалів справи

Відповідно до акту наданих послуг від 01.09.2022р., укладеного на виконання договору від 01.06.2022р. Фізичною особою-підприємцем Гузар-Грицюк Тетяною Іванівною надано відповідачу послуги на загальну суму 47630,00грн. без ПДВ та виставлено рахунок на оплату № 1 від 01.09.2022р. суму 47630,00грн. без ПДВ. Копії акту наданих послуг від 01.09.2022р. та рахунку на оплату № 1 від 01.09.2022р. долучено до матеріалів справи.

01.05.2022р. Фізична особа-підприємець Шавало Степан Ярославович (орендодавець) та відповідач (орендар) уклали договір оренди приміщення № 1.

Відповідно до п. 1.1 договору оренди приміщення № 1 орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, що визначене у цьому Договорі (надалі - Приміщення, Об`єкт оренди), та зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату визначену у п, 4.1. цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору оренди приміщення № 1 місцезнаходження приміщення, що орендується: Україна, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, 3Е.

За приписами п. 1.6 договору оренди приміщення № 1 мета оренди приміщення: розміщення навчального центру дошкільної освіти.

За умовами п. 2.2 договору оренди приміщення № 1 об`єкт оренди передається відповідно до акта приймання-передачі приміщення, в якому зазначається його технічний стан і який підписується сторонами.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди приміщення № 1 цей договір набуває чинності з моменту його укладення та закінчується в останній день строку оренди.

Згідно з п. 3.2 договору оренди приміщення № 1 строк оренди починає обчислюватися з дати підписання сторонами акту прийому-передачі приміщення та закінчується 29.04.2025 року.

За приписами п. 4.1 договору оренди приміщення № 1 розмір орендної плати за приміщення, що орендується складає 33600 гривень без ПДВ за календарний місяць.

За умовами п. 4.3 договору оренди приміщення № 1 орендна плата сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця, зазначений у договорі, або на будь-який інший поточний (розрахунковий) рахунок в Україні, про реквізити якого орендодавець зобов`язаний своєчасно письмово повідомити орендаря.

Договір оренди приміщення № 1 від 01.05.2022р. підписано сторонами, скріплено їх печатками та копія договору долучена до матеріалів справи.

На виконання умов договору оренди приміщення № 1 Фізичною особою-підприємцем Шавало Степаном Ярославовичем та відповідачем 01.09.2022р. укладено акт приймання-передачі приміщення, відповідно до п. 1 якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування приміщення загальною площею 244,4 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Акт приймання-передачі приміщення від 01.09.2022р. підписано сторонами та копія акту долучена до матеріалів справи.

До матеріалів справи також долучено копію рахунку фактури № СФ 0000073 від 07.10.2022р. за надані послуги з друку поліграфічної продукції для дітей на суму 6140,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Кобрин Юрієм Богдановичем; копію рахунку фактури № 36 від 05.10.2022р. за товар тумбочки нависні для зберігання дитячих іграшок на суму 7330,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Великопольським В. М.; копію рахунку на оплату по замовленню № 3020861 від 06.10.2022р. про закупівлю товарів на суму 9498,00грн., виставленого відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП»; копію рахунку на оплату № 746843735 від 29.09.2022р. про закупівлю товарів на суму 3426,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Савицькою Світланою Георгіївною; копію рахунку на оплату № 23-09 від 23.09.2022р. про закупівлю фанери на суму 9300,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Щепою Станіславом Валентиновичем; копію рахунку на оплату № СФ-00346761 від 07.09.2022р. про закупівлю розумної Wi-Fi розетки Nous A1 на суму 1764,00грн., виставленого відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА»; копію рахунку на оплату № РМ-000005795 від 07.09.2022р. про закупівлю акустичної системи Xiaomi Mi Portable у кількості 2 шт. на суму 3073,00грн., виставленого відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Розетка МЕД»; копію рахунку - фактури № СФ-0000007 від 06.09.2022р. про закупівлю футболок у кількості 15 шт. на суму 3300,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Канділовським Дмитром В`ячеславовичем; копію рахунку - фактури № 0000000122 від 05.09.2022р. про закупівлю порохотяга Karcher на суму 2980,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Іващук Г. Т.; копію рахунку № 232 від 25.08.2022р. про закупівлю спорттоварів на суму 7808,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Мотовою Іриною Іванівною; копію рахунку № 234 від 29.08.2022р. про закупівлю спорттоварів на суму 7808,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Мотовою Іриною Іванівною; копію рахунку на оплату по замовленню № 35386 від 01.09.2022р. про закупівлю товарів на суму 64200,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Левчуком Владиславом Миколайовичем; копію рахунку № 082230 від 26.08.2022р. про закупівлю товарів на суму 13243,00грн., виставленого відповідачу Фізичною особою-підприємцем Нікітіним Олександром Володимировичем.

Згідно із банківською випискою по рахунку відповідача, відкритого в АТ «Ощадбанк», відповідачем 29.08.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Мотовій Ірині Іванівні 7808,00грн. за платіжним документом № 3 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 232 від 25.08.2022 оплата за спортивні товари без ПДВ»; 29.08.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Нікітіну Олександру Володимировичу 13243,00грн. за платіжним документом № 6 з призначенням платежу «Оплата за шафи згідно рахунку № 082230 від 26.08.2022 без ПДВ»; 29.08.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Шавало Степану Ярославовичу 62 500,00грн. за платіжним документом № 4 з призначенням платежу «Оплата за оренду приміщення згідно договору оренди приміщення № 1 від 01.05.2022р. без ПДВ»; 05.09.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Мотовій Ірині Іванівні 7808,00грн. за платіжним документом № 9 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 234 від 29 серпня 2022р оплата за спортивні товари без ПДВ»; 05.09.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Левчуку Владиславу Миколайовичу 64200,00грн. за платіжним документом № 8 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 35386 від 01.09.2022р. Оплата за меблі, іграшки та господарські товари без ПДВ»; 06.09.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Іващук Г. Т. 2980,00грн. за платіжним документом № 10 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 0000000122 від 05 вересня 202р. Оплата за прилад порохотяг без ПДВ»; 07.09.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Канділовському Д. В. 3300,00грн. за платіжним документом № 11 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 0000007 від 06 вересня 2022р., оплата за футболки без ПДВ»; 07.09.2022р. сплачено ТОВ «Розетка МЕД» 3073,00грн. за платіжним документом № 13 з призначенням платежу «оплата за електроприлади зг рах № РМ-000005795 від 07.09.2022р. Замовлення №745166110. Без ПДВ »; 07.09.2022р. сплачено ТОВ «Розетка. УА» 1764,00грн. за платіжним документом № 12 з призначенням платежу «оплата за електроприлади зг рах № СФ-00346761 від 07.09.2022р. Замовлення №745166109 в т.ч. ПДВ 2974,00»; 26.09.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Щепі Станіславу Валентиновичу 9300,00грн. за платіжним документом № 15 з призначенням платежу «оплата за фанеру зг рах № 23-09 від 23.09.2022р. в т.ч. ПДВ 1550,00»; 04.10.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Савицькій Світлані Георгіївні 3426,00грн. за платіжним документом № 14 з призначенням платежу «оплата рахунку № 746843735 від 29.09.2022р. за пластикові контейнери та лотки без ПДВ»; 04.10.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Гузар-Грицюк Тетяні Іванівні 47630,00грн. за платіжним документом № 15 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 1 від 01 вересня 2022р. оплата за послуги з організації харчування в дитсадку без ПДВ»; 07.10.2022р. сплачено ТзОВ «НРП» 9498,00грн. за платіжним документом № 19 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 3020861 від 06.10.2022р. оплата за принтер та роутер (маршрутизатор) з 1583,00 ПДВ»; 07.10.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Великопольському В. М. 7330,00грн. за платіжним документом № 17 з призначенням платежу «Згідно рахунку № 36 від 05.10.2022р. оплата за тумбочки нависні для дитячих іграшок без ПДВ»; 07.10.2022р. сплачено Фізичній особі-підприємцю Кобрину Юрію Богдановичу 6140,00грн. за платіжним документом № 18 з призначенням платежу «Згідно рахунку № СФ-0000073 від 07.10.2022р. оплата за поліграфію для дітей без ПДВ», всього на суму 250 000,00грн.

На підтвердження виконання обов`язкової умови договору про надання мікрогранту щодо створення робочих місць до матеріалів справи долучено копію наказу № 1К від 15.12.2022р. про прийняття на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; наказу № 1К від 08.03.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; наказу № 2К від 28.04.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу № 3К від 12.05.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; наказу № 5К від 31.05.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_10 ; наказу № 8К від 31.08.2023р. про прийняття на роботу ОСОБА_11

05.04.2023р. Новояворівським управлінням Яворівської філії Львівського обласного центру зайнятості здійснено перевірку виконання відповідачем умов Договору про надання мікрогранту про що складено акт виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 (Акт).

Відповідно до акту виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 від 05.04.2023р., консультантом роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями Новояворівського управління Яворівської філії Львівського обласного центру зайнятості в присутності Фізичної особи-підприємця Ходонович Івана Васильовича з метою реалізації Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 «Деякі питання надання грантів бізнесу» (далі - Порядок) та згідно з пунктом 21 Порядку проведено перевірку дотримання умов договору мікрогранту.

В акті зазначено дату укладення договору мікрогранту - 04.08.2022 року та бізнес-ідею згідно з бізнес-планом - створення повноцінного дитячого садка « Ходоянко» у місті де існує великий попит на дитячі садки та одночасно на якісну дошкільну освіту. Даний проект розпочав свою роботу 02 травня 2022 року, відвідує щодня в середньому 32 дитини (повна завантаженість садка - 40 дітей). Існує потреба на клієнтоорієнтованість у даній сфері, лояльне відношення та індивідуальний підхід до кожного користувача відповідних послуг. Ідея та мета даного проекту передавати батьківський досвід разом з ними і відноситися до кожної дитини, як до власної, а не як до клієнта.

У акті відображено дату зарахування коштів мікрогранту на рахунок отримувача - 22.08.2022 року, розмір мікрогранту - 250000,00 грн., та обставину щодо фактичного використання коштів мікрогранту у розмірі 250000,00 грн.

Згідно з актом, виїзний огляд проводився за період з 04.08.2022 року по 05.04.2023 року.

Відповідно до п. 1 акту виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 від 05.04.2023р. під час виїзного огляду встановлено, що згідно з бізнес-планом за статтями витрат заплановано та придбано наступне: оренда комерційного приміщення - заплановано розмір орендної плати за приміщення 33600 грн. за календарний місяць, по факту оплачено орендну плату за приміщення в сумі 62500,00грн.; закупівля навчальних матеріалів - заплановано 169100 грн., по факту придбано на суму 646,00 грн.( різниця становить -168454,0 грн.); закупівля або заміна обладнання заплановано 47300,00 грн., в т.ч.: Ноутбук на суму 29500,00 грн. - не закуплено; Ламінатор на суму 7800,00 грн. не закуплено; Іграшки для молодшої групи по розвитку сенсорики та дрібної моторики в сумі 10000,00грн,- не закуплено (різниця становить - 47300,0грн.); закуплено: по факту придбано обладнання, товари та послуги на суму - 186854,00 грн., в т. ч. обладнання на суму - 103914,00 грн.; сировина, матеріали на суму - 19870,00 грн.; послуги на суму - 53770,00грн.; сировина на суму - 9300,0 грн.

Також в акті зазначено про виконання обов`язкової умови договору відповідно до пункту 20 Порядку та вказано, що за період з 04.08.2022р. по 05.04.2023 року сума сплачених податків та єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 29958,54 грн.

Відповідно до акту виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 від 05.04.2023р. під час виїзного огляду виявлено, що згідно з бізнес-планом розмір мікрогранту передбачено в сумі 250000,00 грн., ФОП Ходонович І.В. використано кошти мікрогранту в сумі 250000,00 грн., зокрема за статтями витрат: оренда комерційного приміщення: заплановано розмір орендної плати за приміщення 33600,00 грн. за календарний місяць, по факту оплачено орендну плату за приміщення в сумі 62500,00грн.; закупівля навчальних матеріалів - заплановано 169100 грн., по факту придбано на суму 646,00 грн.(різниця становить -168454,0 грн.); закупівля або заміна обладнання заплановано 47300,00 грн., в т.ч.: Ноутбук на суму 29500,00 грн. - не закуплено; Ламінатор на суму 7800,00 грн. не закуплено; Іграшки для молодшої групи по розвитку сенсорики та дрібної моторики в сумі 10000,00грн,- не закуплено (різниця становить - 47300,0грн.); закуплено: по факту придбано обладнання, товари та послуги на суму - 186854,00 грн., в т. ч. обладнання на суму - 103914,00 грн.; товари на суму - 19870,00 грн.; послуги на суму - 53770,00грн.; сировина, матеріали на суму - 9300,00 грн. Всього використано коштів гранту в сумі 250 000,00грн. ФОП Ходонович Іваном Васильовичем працевлаштовано 2 особи.

Акт виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 від 05.04.2023р. підписано відповідачем та скріплено печаткою без жодних зауважень чи заперечень та копія акту долучена до матеріалів справи.

05.09.2023р. Львівський обласний центр зайнятості звернувся до відповідача з претензійною вимогою № 10-3021/23, у якій зазначив, що Яворівською філією Львівського обласного центру зайнятості 05.04.2023р. (акт № 2) був здійснений моніторинг та контроль виконання умов укладеного Договору шляхом виїзного огляду місця провадження господарської діяльності.

За результатами здійсненого моніторингу виявлено повну невідповідність закупленого обладнання з статтями витрат, що передбачені у бізнес-плані, які було закуплено відповідно до укладеного між Фізичною особою підприємцем Ходонович Іваном Васильовичем та Фізичною особою підприємцем Молодовець Володимиром Михайловичем договору від 24.10.2022р. № 29. Окрім цього , навчальні матеріали придбані на 646, грн., в бізнес-плані -169100,00грн., оплату за оренду проведено у сумі 62500,00грн., бізнес - планом передбачено 33600,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач зазначив, що відповідно до абз. 3 п.21 Порядку, п.7 розділу VII та пп. 6п.2 розділу VI Договору кошти мікрогранту у розмірі 250000,00 грн. повинні бути повернуті протягом одного місяця із дати отримання даної претензійної вимоги на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку.

03.10.2023р. відповідач скерував позивачу відповідь на претензійну вимогу № 03-10/2023, у якій зазначив, що вважає вимогу необґрунтованою та помилковою зважаючи на наступне.

Відповідач зазначив, що згідно з пунктом 1 розділу IV Договору, використання коштів мікрогранту здійснюється за цільовим призначенням, яке обумовлене умовами його надання, визначається бізнес-планом та повинно відповідати цілям, визначеним у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору.

Зважаючи на те, що оплата за послуги оренди нежитлового приміщення повинна становити не більше 25 відсотків розміру мікрогранту, себто 62 500,00 грн, а закупівля матеріалів, товарів та послуг, пов`язаних з реалізацією бізнес-плану повинні становити сумарно не більше 50 відсотків розміру мікрогранту, себто 125 500,00 грн., то в цілях необхідності відповідачем було прийнято рішення акумулювати кошти в розмірі 62 500,00 грн. на оплату послуг оренди нежитлового приміщення, а 646,00грн. на закупівлю навчальних матеріалів.

Щодо повної невідповідності закупленого обладнання відповідно до договору №29 від 24.10.2022 року укладеного між ФОП Ходонович І.В. та ФОП Молодовець В.М. відповідач зазначив, що дана обставина не відповідає дійсності, оскільки господарські відносини з даним контрагентом не встановлювалися, на підтвердження чого надано копію виписки рахунку по гранту із зазначенням конкретних постачальників товарів та послуг.

Додатково, відповідач зазначив, що відповідно до висновку Акту №2 виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту від 05.04.2023 року, Фізичною особою-підприємцем Ходоновичем Іваном Васильовичем працевлаштовано 2 (дві) особи.

10.05.2024р. відповідач звернувся до Державного центру зайнятості з заявою щодо зміни пропорції та цільового призначення коштів мікрогранту.

Відповідно до листа Державного центру зайнятості № 33/1122/5355-24 від 01.07.2024р. пунктом 21 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 «Деякі питання надання грантів бізнесу» визначено, що ДЦЗ через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості (далі - центр зайнятості) здійснює моніторинг та контроль за виконанням умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов`язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку.

У разі встановлення під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту факту відсутності меблів, обладнання, транспортних засобів, придбаних отримувачем за кошти мікрогранту, які не підлягають відчуженню відповідно до абзацу другого пункту 5 цього Порядку, отримувач повертає вартість таких меблів, обладнання, транспортних засобів.

Державний центр зайнятості зазначив, що Порядком не передбачено можливості подання отримувачем заяви до ДЦЗ з метою внесення змін до бізнес-плану після фактичного використання отримувачем коштів мікрогранту або спливу строку, протягом якого їх можна використати.

Враховуючи вищезазначене, у ДЦЗ відсутні підстави для погодження змін цільового призначення бізнес -плану ФОП Ходоновича Івана Васильовича.

Позиція суду.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання мікрогранту, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України шляхом подання відповідачем 03.08.2022р. заяви про приєднання до Договору про надання мікрогранту.

Відповідно до ст. 12 ГК України держава для реалізації економічної політики, виконання цільових економічних та інших програм і програм економічного і соціального розвитку застосовує різноманітні засоби і механізми регулювання господарської діяльності.

Підстави та порядок застосування засобів державної підтримки суб`єктів господарювання визначаються законом (ч. 3 ст. 16 ГК України).

Статтею 48 ГК України визначено, що з метою створення сприятливих організаційних та економічних умов для розвитку підприємництва органи влади на умовах і в порядку, передбачених законом, зокрема, сприяють підприємцям в організації матеріально-технічного забезпечення та інформаційного обслуговування їх діяльності, підготовці кадрів; подають підприємцям інші види допомоги. Держава сприяє розвитку малого підприємництва, створює необхідні умови для цього.

Правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» та Порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022р. № 738.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» передбачено, що державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України. Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних органів виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» надання фінансової державної підтримки здійснюється спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва, іншими органами виконавчої влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, Українським фондом підтримки підприємництва та іншими загальнодержавними фондами, регіональними та місцевими фондами підтримки підприємництва. Фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Основними видами фінансової державної підтримки є: 1) часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва; 2) часткова компенсація лізингових, факторингових платежів та платежів за користування гарантіями; 3) надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва; 4) надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи; 5) надання позик на придбання і впровадження нових технологій; 6) компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами; 7) фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та екологічно чистих технологій; 8) інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Відповідно до пункту 1 Порядку №738 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, цей Порядок визначає умови, критерії, механізм використання коштів, передбачених Мінекономіки у загальному фонді за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету за програмою Надання грантів для створення або розвитку бізнесу для надання безповоротної державної допомоги фізичним особам, суб`єктам господарювання (далі - отримувач) у формі мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (далі - мікрогрант)

Згідно з пунктом 2 Порядку №738 головним розпорядником бюджетних коштів є Мінекономіки.

За приписами пункту 4 Порядку №738 розмір мікрогранту, який надається одному отримувачу, визначається відповідно до його запиту, але не менше 50000 гривень та не перевищує: 150000 гривень у випадку зобов`язання отримувача створити одне робоче місце після отримання мікрогранту та прийняття на нього працівника; 250000 гривень у випадку зобов`язання отримувача створити не менше двох робочих місць після отримання мікрогранту та прийняття на них працівників.

За умовами п. 5 Порядку №738 мікрогранти надаються для покриття таких напрямів витрат, як: придбання обладнання, необхідного для провадження господарської діяльності отримувачем, яке не підлягає відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави); закупівля сировини та матеріалів (деталі зазначаються отримувачем у бізнес-плані); орендна плата за нежитлове приміщення (якщо така орендна плата становить не більше 25 відсотків розміру мікрогранту); лізинг обладнання (крім автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів особистого користування).

Відповідно до пункту 6 Порядку №738 надання мікрогрантів здійснюється Мінекономіки через АТ Ощадбанк (далі - уповноважений банк) на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів (далі - подання), відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центром зайнятості (далі - договір про взаємодію).

Згідно з пунктом 9 Порядку № 738 заява формується отримувачем особисто або у відділенні уповноваженого банку засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) після проходження ним ідентифікації та автентифікації з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, та/або інших засобів ідентифікації, які дають змогу однозначно встановлювати особу отримувача.

Заява формується засобами Порталу Дія у довільній формі, придатній для сприйняття її змісту, відповідно до відомостей, визначених пунктами 10 і 11 цього Порядку. Формування заяви закінчується накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису або електронної системи BankID.

Невід`ємним додатком до заяви є бізнес-план, форма якого визначається Мінекономіки.

За приписами пункту 20 Порядку №738 для отримання мікрогранту отримувач підписує договір про надання мікрогранту (далі - договір мікрогранту) за формою, встановленою Мінекономіки.

У договорі мікрогранту обов`язково зазначаються цілі використання мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 5 цього Порядку, умови, невиконання або неналежне виконання яких може призвести до повернення отримувачем отриманих коштів.

За умовами п. 21 Порядку №738 Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості здійснює моніторинг та контроль виконання умов договору шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача протягом трьох років з дня надання йому мікрогранту або до повного виконання обов`язкової умови договору, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку.

Для здійснення моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту отримувачем центр зайнятості може залучати відповідні центральні та/або місцеві органи влади.

У разі неможливості встановлення факту або встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, витрачені кошти протягом одного місяця повертаються отримувачем до уповноваженого банку, який протягом п`яти робочих днів повертає зазначені кошти на рахунок Мінекономіки, відкритий в Казначействі, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України в установленому порядку. Неповернуті отримувачем кошти стягуються з нього в установленому порядку.

Державний центр зайнятості щокварталу до 20 числа місяця, наступного за звітним періодом, подає Мінекономіки звіт щодо виконання отримувачами умов договору, який містить інформацію про кількість отримувачів, суми наданих відповідно до цього Порядку мікрогрантів, кількість найманих працівників, а також суми сплачених податків, зборів (обов`язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування отримувачами, яким надано мікрогранти.

Для реалізації умов цього Порядку інформація щодо сум сплачених податків, зборів (обов`язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування отримувачами подається ДПС за запитом Державного центру зайнятості. Форма подання такої інформації встановлюється Державним центром зайнятості разом з ДПС.

Відповідно до пункту 21 Порядку №738 для оплати витрат на цілі, визначені пунктом 5 цього Порядку та встановлені в договорі мікрогранту, отримувач подає до уповноваженого банку рахунок-фактуру (рахунок, квитанцію, накладну тощо) та договір, укладений між отримувачем і постачальником (продавцем) обладнання, сировини та матеріалів тощо.

Оплата витрат на закупівлю обладнання та матеріалів проводиться уповноваженим банком на цілі, визначені пунктом 5 цього Порядку та встановлені в договорі мікрогранту, на підставі документів, зазначених в абзаці першому цього пункту.

У разі збільшення вартості предмета договору з постачальником (продавцем) може бути проведена доплата суми коштів у межах граничного розміру мікрогранту отримувача згідно з рішенням про надання мікрогранту. У такому випадку отримувач вносить відповідні зміни до бізнес-плану, надсилає його на погодження до уповноваженого банку та до відповідного регіонального центру зайнятості. Відповідні зміни викладаються в додатковій угоді до договору мікрогранту.

Оплата витрат може бути проведена декільком постачальникам (продавцям) у межах граничного розміру мікрогранту.

Судом встановлено, що відповідач задля отримання мікрогранту на ведення власної справи звернувся через портал «Дія» до центру зайнятості із заявою на отримання мікрогранту у розмірі 250 000,00 грн.

До заяви додано проєкт бізнес плану щодо створення дитячого садочка.

У бізнес плані визначено статті витрат, на які планується використати грант, а саме: оренда комерційного приміщення на суму 33600,00грн.; закупка навчальних матеріалів на суму 169100,00грн.; закупівля або заміна обладнання, на загальну суму 47300,00грн., з яких ноутбук на суму 29500,00 грн., ламінатор на суму 7800,00грн та іграшки для молодшої групи по розвитку сенсорики та дрібної моторики на суму 10000,00грн. всього на суму 250 000,00грн.

Відповідно до виписки наданої АТ «Ощадбанк», 22.08.2022р. на рахунок відповідача зараховано кошти мікрогранту у розмірі 250 000,00 грн.

На виконання вимог Порядку 05.04.2023р. Новояворівським управлінням Яворівської філії Львівського обласного центру зайнятості здійснено перевірку виконання відповідачем умов Договору про надання мікрогранту про що складено акт виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 (Акт).

Відповідно до акту виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 від 05.04.2023р. під час виїзного огляду виявлено, що згідно з бізнес-планом розмір мікрогранту передбачено в сумі 250000,00 грн., ФОП Ходонович І.В. використано кошти мікрогранту в сумі 250000,00 грн., зокрема за статтями витрат: оренда комерційного приміщення: заплановано розмір орендної плати за приміщення 33600,00 грн. за календарний місяць, по факту оплачено орендну плату за приміщення в сумі 62500,00грн.; закупівля навчальних матеріалів - заплановано 169100 грн., по факту придбано на суму 646,00 грн.(різниця становить -168454,0 грн.); закупівля або заміна обладнання заплановано 47300,00 грн., в т.ч.: Ноутбук на суму 29500,00 грн. - не закуплено; Ламінатор на суму 7800,00 грн. не закуплено; Іграшки для молодшої групи по розвитку сенсорики та дрібної моторики в сумі 10000,00грн,- не закуплено (різниця становить - 47300,0грн.); закуплено: по факту придбано обладнання, товари та послуги на суму - 186854,00 грн., в т. ч. обладнання на суму - 103914,00 грн.; товари на суму - 19870,00 грн.; послуги на суму - 53770,00грн.; сировина, матеріали на суму - 9300,00 грн. Всього використано коштів гранту в сумі 250 000,00грн. ФОП Ходонович Іваном Васильовичем працевлаштовано 2 особи.

Акт виїзного огляду місця провадження господарської діяльності отримувача мікрогранту щодо дотримання ним умов договору мікрогранту №2 від 05.04.2023р. підписано відповідачем та скріплено печаткою без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з п. 7 розділу VII договору про надання мікрогранту у разі неможливості встановлення факту цільового використання або встановлення факту нецільового використання мікрогранту за результатами здійснення Державним центром зайнятості моніторингу та контролю за додержанням умов цього договору, витрачені кошти мікрогранту протягом одного місяця повертаються отримувачем до Уповноваженого банку.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов договору позивач зобов`язався використати кошти мікрогранту за цільовим призначенням, яке обумовлене умовами надання мікрогранту на цілі визначені у бізнес-плані (розділ І, п. 1-2, п. 4, п. 3 розділу IV) та не використовувати кошти мікрогранту на цілі, відмінні від тих, які визначені у бізнес-плані (п. 3 розділу V, пп. 3 п. 2 VI).

За приписами п. 5 розділу IV Договору про надання мікрогранту у разі збільшення вартості предмета договору, укладеного отримувачем з постачальником (продавцем), може бути проведена доплата суми коштів у межах граничного розміру отриманого мікрогранту. У такому випадку отримувач згідно з вимогами Порядку вносить відповідні зміни до бізнес-плану, надсилає його на погодження до Уповноваженого банку та до відповідного регіонального центру зайнятості. Відповідні зміни викладаються в додатковій угоді до цього договору.

Аналогічна норма закріплена в абзаці 3 п. 24 Порядку, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин - у разі збільшення вартості предмета договору з постачальником (продавцем) може бути проведена доплата суми коштів у межах граничного розміру мікрогранту отримувача згідно з рішенням про надання мікрогранту. У такому випадку отримувач вносить відповідні зміни до бізнес-плану, надсилає його на погодження до уповноваженого банку та до відповідного регіонального центру зайнятості. Відповідні зміни викладаються в додатковій угоді до договору мікрогранту.

Отже, відповідач не був позбавлений можливості звернутися до Державного центру зайнятості щодо зміни цільового призначення коштів мікрогранту в передбачений законодавством спосіб. Доказів внесення змін до бізнес плану суду не представлено.

10.05.2024р. відповідач звернувся до Державного центру зайнятості з заявою щодо зміни пропорції та цільового призначення коштів мікрогранту. Однак, відповідно до листа Державного центру зайнятості № 33/1122/5355-24 від 01.07.2024р. Порядком не передбачено можливості подання отримувачем заяви до ДЦЗ з метою внесення змін до бізнес-плану після фактичного використання отримувачем коштів мікрогранту або спливу строку, протягом якого їх можна використати, відтак у ДЦЗ відсутні підстави для погодження змін цільового призначення бізнес -плану ФОП Ходоновича Івана Васильовича

Виходячи з наведеного саме на отримувача покладено обов`язок не використовувати кошти мікрогранту на цілі відмінні від тих, які визначені у бізнес-плані та подавати до банку документи для оплати витрат визначених бізнес-планом.

Відповідно до абз. 3 п. 21 Порядку, п. 7 Розділу IV, пп. 6 п. 2 Розділу VI, п. 7 Розділу VII Договору, у разі неможливості встановлення факту цільового використання мікрогранту або встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, витрачені кошти протягом одного місяця повертаються отримувачем на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого їх перерахування на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту.

Таким чином, оскільки використовувати кошти мікрогранту на цілі, відмінні від тих, які визначені у бізнес-плані, не є можливим, відповідач із заявою до Державного центру зайнятості щодо внесення змін до бізнес-плану та укладення додаткової угоди до фактичного використання отримувачем коштів мікрогранту або до спливу строку, протягом якого їх можна використати не звертався, відтак має місце порушення відповідачем зобов`язань на виконання вимог Порядку та договору про надання мікрогранту, що має наслідком повернення відповідачем отриманої суми мікрогранту, зокрема використаної нецільово, на підставі п. 7 розділу VII договору на отримання мікрогранту .

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо повернення мікрогранту не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 216 400,00грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно із ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача щодо стягнення нецільово використаних коштів мікрогранту в сумі 216400,00грн. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України, оскільки спір виник із вини відповідача, судові витрати підлягають відшкодуванню із відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 185, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Львівського обласного центру зайнятості (79033, Львівська обл., місто Львів, вул.Бортнянського Д., будинок 11а, ідентифікаційний код 03491180)кошти в сумі 216 400,00грн. та 2 596,80грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:://reestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 26.09.24р.

СуддяІванчук С.В.