Рішення

від 25.09.2024 по справі 369/4553/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4553/24

Провадження № 2-о/369/268/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу № 369/4553/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вище зазначена справа.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Михайлівка-Рубежівка Київської області померла ОСОБА_2 у віці 87 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу запису актів громадського стану виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблений відповідний запис за № 65.

Заявник вказує, що померлою була його матір, після смерті якої він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживав зі своєю матір`ю по час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

Підтвердження в судовому порядку факту сумісного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини необхідне заявнику не тільки для державної реєстрації на своє ім`я будинку матері та земельної ділянки, але і для спадкування права на до оформлення паїв, які належали батькові та матері.

На підставі вище наведеного, заявник просив суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

20.03.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4553/24 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

17.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4553/24 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання 25.09.2024 року не з`явилися. Від заявника та його представника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Михайлівка-Рубежівка Київської області померла ОСОБА_2 у віці 87 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу запису актів громадського стану виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблений відповідний запис за № 65.

ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_2 заявник проживав зі своєю матір`ю по час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку заявниця хоче успадкувати.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для переоформлення права власності в порядку спадкування.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) її сина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка», код ЄДРПОУ 00849327, 08110, Київська область, Бучанський район, смт Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 15.

Рішення суду складено: 26.09.2024 року.

Суддя А.В. Янченко