Ухвала

від 26.09.2024 по справі 544/1740/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1740/24

пров. № 2-о/544/151/2024

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

26 вересня 2024року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої суддіСайко О.О.,

за участі секретаря судового засіданняКостенко Т.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Чубенко Ж.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника відділу у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Запорожець Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Пирятин цивільнусправу зазаявою представника заявників - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ (Служба) у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заявивників у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи. Зазначила, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у бою за Україну, рідним братом якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не заперечував надати свої біологічні зразки для проведення експертного дослідження. Проведення експертизи просить доручить експертам ТОВ «МАМА ПАПА», але не буде заперечувати, якщо суд визначить іншу експертну установу.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник відділу у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Запорожець Т.В. не заперечували проти призначення експертизи .

Заслухавши думкусторін,дослідивши клопотання представника заявників,суд уважає,що длявсебічного іправильного розглядусправи тавстановлення наявностіабо відсутностікровного спорідненняміж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 - необхідно призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно дост.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявників у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Враховуючи те, що дане клопотання подане заявниками, як на підставу доведення своїх вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на заявників.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.Статтею 253 ЦПК Українипередбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити посправі судово-медичнумолекулярно-генетичну експертизу,проведення якоїдоручити експертам Київськогоміського клінічного бюросудово-медичноїекспертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області?

Для проведенняпризначеної експертизидо експертноїустанови направити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та документами, що посвідчують особу сторін і дітей на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявників.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати експертам право на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко