Ухвала

від 26.09.2024 по справі 916/4220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2024 р. м. Одеса № 916/4220/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., матеріали позовної заяви від 23.09.2024 (вх. №4322/24)

за позовом Болградського міжрайонного управління водного господарства (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Пушкіна, буд. 103, код ЄДРПОУ 04544079)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28, код ЄДРПОУ 36881450)

про стягнення 324 465,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Болградське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" про стягнення 324 465,60грн.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ці приписи також кореспондуються з положеннями статті 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статті).

Зазначені положення свідчать про обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків на час звернення до суду з позовом, а отже, дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Поряд з цим, як вбачається з поданої Болградським міжрайонним управлінням водного господарства позовної заяви від 23.09.2024 (Вх. № 4322/24), остання в порушення вимог ч.2 ст. 162 ГПК не підписана позивачем або його представником, що також підтверджується актом № 01-11/257/2024 від 23.09.2024, складеним відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області.

При цьому, судом не приймається до уваги наявність QR-коду на першому аркуші позовної заяви, оскільки паперова копія документа із таким кодом на має статусу електронного документа, в розумінні ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням наведеного, позовна заява Болградського міжрайонного управління водного господарства (вх. № 4322/24 від 23.09.2024р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" про стягнення 324 465,60грн. підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заява Болградського міжрайонного управління водного господарства (вх. № 4322/24 від 23.09.2024р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" про стягнення 324 465,60грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна