Ухвала

від 26.09.2024 по справі 916/2383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2383/24Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи №916/2383/24

за позовом: Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, код ЄДРПОУ 03355353)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 22/1, код ЄДРПОУ 01983814)

про стягнення 28718,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Херсонгаз звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша Херсонської міської ради про стягнення 28718,63 грн., з яких: 23792,34 грн. інфляційних втрат та 4926,29 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги розподілу природного газу у зв`язку з невиконанням взятих на себе договірних зобов`язань в період з січня 2022 року по грудень 2022 року становила 94043, 27 грн.; рішенням від 19.10.2023 по справі №916/3595/23 Господарський суд Одеської області стягнув з відповідача на користь позивача 94043,27 грн. та вказана заборгованість боржником була погашена не вчасно, а саме: 30.11.2024; таким чином, на думку позивача, оплату за надані послуги відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором розподілу природного газу №1-241Б від 14.01.2022 строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 6.1 договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2383/24; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату за послуги розподілу природного газу в період з січня 2022 року по грудень 2022 року. При цьому, у спірний період (лютий-листопад 2022 року), м. Херсон знаходився на території України, тимчасово окупованої російською федерацією. Таким чином, при розгляді справи є важливим застосування судом положень редакцій Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК до Комунального некомерційного підприємства Територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1593623,84 грн., справу №908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Так, у вказаній ухвалі КГС ВС зазначено, що з огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики, справа №908/1162/23 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із частиною другою статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону; колегія суддів вважала, що положення статей 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахуванням частини першої цих статей, а саме: за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до провадження справу №908/1162/23; призначено розгляд справи №908/1162/23 у відкритому судовому засіданні на 07.06.2024 о 12:30. Ухвалою КГС ВС від 30.08.2024 судове засідання у справі №908/1162/23 призначено на 18.10.2024 о 10:30.

За таких обставин, враховуючи, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23 має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №916/2383/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

2.Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2383/24.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля