Ухвала

від 26.09.2024 по справі 921/403/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/403/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (47002, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Вокзальна, буд. 4)

про стягнення 15982456,85 грн.

Встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15982456,85 грн, з яких: 14791892,15 грн основна заборгованість; 97984,54 грн три відсотки річних, 961043,38 грн пеня та 131536,78 грн - інфляційні втрати.

Підставою позову визначено несанкціонований відбір природного газу (безпідставний відбір природного газу з газотранспортної системи України оператором ГРМ на ВТВ в т.ч. потужність точки виходу до газорозподільної системи) внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 справу №921/403/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/403/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/403/24 підготовче засідання на 10:20 год. 29.07.2024; запропоновано відповідачу надати суду відповіді на поставлені запитання та відзив на позов.

09.07.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав заяву б/н від 09.07.2024 (вх. № 5479 від 09.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник відповідача Шовкопляс О. Ф. просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 29.07.2024 о 10 год. 20 хв. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву представника відповідача від 09.07.2024 (вх. № 5479 від 09.07.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

26.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслала клопотання за № ТОВВИХ-24-14410 від 26.07.2024 (вх. № 5965 від 26.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даного клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що участь у судовому засіданні 29.07.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде приймати Даниляк О. С.

Ухвалою суду від 26.07.2024 клопотання представника позивача за № ТОВВИХ-24-14410 від 26.07.2024 (вх. № 5965 від 26.07.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

09.07.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 09.07.2024 (вх. № 5478 від 09.07.2024).

12.07.2024 через систему Електронний суд позивач надіслав відповідь на відзив б/н від 15.07.2024 (вх.. № 5591 від 15.07.2024).

15.07.2024 через систему Електронний суд позивач надіслав клопотання б/н від 15.07.2024 (вх. № 5638 від 16.07.2024) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 09.07.2024 (вх. № 5478 від 09.07.2024), з додатками; відповідь позивача на відзив № ТОВВИХ-24-10574 від 12.07.2024 (вх. № 5591 від 15.07.2024), з додатками; клопотання позивача б/н від 15.07.2024 (вх. № 5638 від 16.07.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/403/24 відкладено на 16:20 год. 15.08.2024. Відповідачу до 14.08.2024 запропоновано надати суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі № 921/403/24 призначене на 26.09.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

12.08.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 12.08.2024 (вх. № 6422 від 12.08.2024).

26.09.2024 на всій території України, зокрема у Тернопільській області з 10:00 год., було оголошено повітряну тривогу, відповідно підготовче засідання у даній справі, котре призначено на 10:00 год., не відбулося.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст.55 Конституцією України, не може бути обмежено, а тому Господарський суд Тернопільської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на всій території України, введення воєнного стану, зважаючи на необхідність забезпечення принципу рівності процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, змагальності сторін та диспозитивності, з метою всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин спору, підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 226, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 12.08.2024 (вх. № 6422 від 12.08.2024), з додатками.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Підготовче засідання у справі № 921/403/24 відкласти на 10:00 год. 07.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Державному підприємству "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський