Ухвала

від 26.09.2024 по справі 922/3380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3380/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агротайм» (52005, м. Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня 23); до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка» (63251, Харківська обл., Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95), про стягнення коштів у розмірі 2 489 875, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Агротайм», смт. Слобожанське, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка», с. Старовірівка, про стягнення заборгованості у розмірі 2 489 875, 86 грн за договором купівлі-продажу товару № ТД-04720/2022 від 11.02.2022.

25.09.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агротайм» надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням сторонами даного спору та повернення судового збоу (вх. № 24167).

Дослідивши матеріали позову та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Велика Палата Верхового Суду у справі № 904/5726/19 зробила наступні висновки:

"Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позовна заява обов`язково повинна містити предмет позову та підстави позову. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон.

Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходить своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia".

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що подана ТОВ «ТД Агротайм» заява, за своєю правовою природою, є заявою про відкликання позовної заяви, що узгоджується з відповідними нормами ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем до суду заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Агротайм».

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Агротайм» (вх. № 3380/24 від 25.09.2024).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.09.2024.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/3380/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).