Рішення

від 19.09.2024 по справі 702/277/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/277/24

Провадження № 2/702/197/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді:Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся всудзпозовом довідповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вичиненого виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в книзі запису актів цивільного стану про народження № 1 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову вважає те, що з вересня 2008 він став зустрічатися з ОСОБА_4 та стали разом мешкати з лютого 2009 року без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком записаний позивач відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. З квітня 2009 року вони стали проживати окремо один від одного. Восени 2023 року від знайомого він дізнався, що відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком на момент запліднення. Він запропонував відповідачці провести генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства щодо дитини ОСОБА_5 , але відповідачка відмовилась. Позивач не є батьком ОСОБА_3 та має право оспорити батьківство.

Ухвалою суду 28.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення .

В підготовче судове засідання представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, жодних заяв, клопотань суду не надано.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна стороназобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаської області від 25.03.2016, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 1, батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 24.06.2014 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 24.06.2016 з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с.13).

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043915360 від 06.03.2024 (а.с.15).

Згідно зст. 122 СК Українидитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1ст. 136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Під часпідготовчого провадженнявідповідачка ОСОБА_2 подала досуду заяву,якою визналавимоги позивача ОСОБА_1 ,у зв`язку з визнанням відповідачем позову питання про призначення судово-генетичної експертизи не вирішувалось.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державногобюджету 50%судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно дост.141ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122,133,136 Сімейного кодексу України, ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, задовільнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 12 березня 2009 року відповідний актовий запис № 1 виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 605 шістсот п`ять) гривень 60 копійок відповідно до квитанції № 0.0.3513403806.1 від 08.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збірв розмір 605 шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа : Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) юридична адреса: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаська область, ЄДРПОУ 04061145.

Суддя: І.М. Нейло