Ухвала

від 20.09.2024 по справі 757/38717/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38717/24-ц

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН ТРЕВЕЛ ГОУ» (адреса: 01014, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, оф. 14) грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про видачу судового наказу з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН ТРЕВЕЛ ГОУ» грошових коштів у розмірі 19 600,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 23 лютого 2022 року остання сплати на рахунок товариства грошові кошти в сумі 19 600,00 грн, згідно з виставленим рахунком № 76253197 від 23 лютого 2022 року на підставі основного договору за туристичний тур, проте, станом на 27 серпня 2024 року, грошові кошти товариством заявникові не повернуті, що стало підставою для звернення до суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, слід зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на розвантаження судів загальної юрисдикції від справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою.

Наведене свідчить, що на наказне провадження поширюються вимоги закону щодо правильного і своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ, до числа яких належать і справи про видачу судового наказу. Зокрема, це означає, що судовий наказ повинен відповідати вимогам законності та обґрунтованості (статті 213 ЦПК України).

При цьому те, що наказне провадження покликане захистити саме безспірні права осіб шляхом видачі судового наказу підтверджується тим, що відповідно до статті 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пункту третього частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та долучених до матеріалів заяви документів вбачається, що заявник сплатила грошові кошти на виконання умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «АРДЕН ТРЕВЕЛ ГОУ» договору за туристичний тур, водночас, до заяви не додано належним чином засвідченої копії такого договору, як і не вбачається, чи були виконані товариством умови, укладеного з заявником договору.

Зважаючи на безспірність наказаного провадження, з огляду на те, що заявлені заявником вимоги про стягнення грошових коштів не відповідають вимогам сатті 161 ЦПК України, приходжу висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 165, 166, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН ТРЕВЕЛ ГОУ» грошових коштів - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими позовними вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна ГУРТОВА