Ухвала

від 26.09.2024 по справі 759/19410/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6513/24

ун. № 759/19410/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 62021100020000237 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62021100020000237 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210900000:03:005:0046 площею 2.1425, 3210900000:03:005:0246, площею 1.2674, 3210900000:03:007:0001, площею 1,2864 розташовані у місті Ірпені та на даний час перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу вказаного товариства ОСОБА_5 , які останній придбав за договорами купівлі-продажу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані земельні ділянки зареєстрували за собою на підставі державних актів на право приватної власності на землю 2001-2003 років.

Відповідно до інформації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки із вказаними кадастровими номерами накладаються на землі лісового фонду, а саме відносяться до кварталу 46, 58 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210900000:03:005:0063, 3210900000:03:005:0062, 3210900000:03:005:0060, 3210900000:03:005:0061, розташовані у м. Ірпінь Київської області, які знаходяться в межах земель лісового фонду та перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що свідчить про неправомірне відведення земель лісового фонду.

Відповідно до отриманої інформації право власності на вказані земельні ділянки було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу вказаного товариства ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 отримав вказані земельні ділянки на підстав державних на право приватної власності І-КВ №100976 від 22.08.2001, І-КВ №100977 від 22.08.2001, І-КВ №100978 від 22.08.2001, І-КВ №100979 від 22.08.2001.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 в місцевому фонді документація із землеустрою та оцінки земель не обліковується.

Рішенням №1 засновника від 10.11.2021, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за № 3256), ОСОБА_8 створено та проведено державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також затверджено статут підприємства.

10.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 засвідчена довіреність № 3258 від 10.11.2021, згідно якої ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_11 з питань передачі нерухомого майна до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, 11.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 засвідчена довіреність № 3270 від 11.11.2021, згідно якої ОСОБА_11 діючи від імені ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_12 бути представником довірителя з питань передачі нерухомого майна до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.03.2024 в кримінальному провадженні з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_8 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06.05.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про неможливість проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису ОСОБА_8 , в тому числі які містяться на оригіналах довіреностей № 3258 та № 3270.

04.09.2024 в кримінальному провадженні з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_8 повторно призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, використаних при вчиненні нотаріальних та реєстраційних дій, а також для забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді, документи у повному обсязі, що стали підставою для посвідчення такої довіреності, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання т.в.о. старшого слідчого не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими т.в.о. слідчого обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62021100020000237 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 06.09.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходження відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП, за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що т.в.о. старшого слідчого у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також те, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразила на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання т.в.о. старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим та прокурорам, які входять до складу групи, задоволенню не підлягає, оскільки т.в.о. старшого слідчого не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 62021100020000237 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), а саме:

-оригіналу рішення №1 засновника від 10.11.2021, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за № 3256), яким ОСОБА_8 створено та проведено державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також затверджено статут підприємства, а також всіх документів у повному обсязі, що стали підставою для посвідчення такої довіреності та квитанції про оплату послуг;

-оригіналу довіреності № 3258 від 10.11.2021, а також всіх документів у повному обсязі, що стали підставою для посвідчення такої довіреності та квитанції про оплату послуг.

-оригіналу довіреності № 3270 від 11.11.2021, а також всіх документів у повному обсязі, що стали підставою для посвідчення такої довіреності та квитанції про оплату послуг.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1