Постанова

від 26.09.2024 по справі 3-1739/2004

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 3-1739/2004 Номер провадження 33/814/544/24Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2004 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2004 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням, адвокат Шевченко С.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якій просить судову постанову скасувати та ухвалити нову, якою закрити провадження у справі.

Також адвокатом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята 03 вересня 2004 року, а апеляційна скарга подана у лютому 2024 року.

Згідно з ч. 2ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно до листа керівника апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року № 02-08/1/2024, справа про адміністративне правопорушення « 3-1739/2004 відносно ОСОБА_1 знищена відповідно до наказу №5/од від 10 березня 2010 року, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Отже, на теперішній час відсутня адміністративна справа та постанова судді, яку оскаржує адвокаа Шевченка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , тому перегляд її у апеляційному порядку є неможливим.

За таких обставин, відсутні підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючисьст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2004 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця